Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 09 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Лебедевой К.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Сайидова Н.Н., ордер №335385 от 07.04.2025, удостоверение № 1626 от 26.12.2018, при секретаре Сухоноговой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10-2025/6м в отношении:

ФИО5 

<

АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 

<

ФИО2>, 31.12.2024 около 19 часов 40 минут, находясь по адресу: ул.Семеновых д. 72а с.Кулаково Тюменского района Тюменской области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая их наступления, нанес потерпевшей ФИО1 один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО4 причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде переломов носовых костей, лобных отростков и передней носовой ости верхних челюстей, причинив ФИО1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку подсудимым причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий от потерпевшей к подсудимому не имеется и привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, пояснил, что причиненный вред потерпевшей заглажен, путем принесения извинений потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Адвокат Сайидов Н.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поддержал, поскольку подсудимым причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий от потерпевшей к подсудимому не имеется и привлекать его к уголовной ответственности не желает, просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, адвоката поддержавшего ходатайство о примирении, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО4 не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, при этом, ФИО4 совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с прекращениемуголовного дела за примирением с потерпевшей он согласен, кроме того, мировым судьей учитывается личность подсудимого ФИО4, который не судим, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и причиненный преступлением вред загладил, путем принесения извинений. Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 

<

ФИО2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств: нет. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-10-2025/6м, которое хранится в архиве судебного участка №6 Тюменского судебного района Тюменской области. Мировой судья Т.Н.

<

ФИО3>