Резолютивная часть постановления вынесена           

 и оглашена 30 марта 2017 года

№ 5-232/17-205                                                                                      

 Санкт-Петербург 30 марта 2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, -

 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, 

установил:

ФИО1 01 марта 2017 года в 14 часов 05 минут, управляя автомашиной марки «***», государственный номерной знак ***, двигаясь у дома 8 по Колокольной улице от Дмитровского пер. к Поварскому переулку в Санкт-Петербурге, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ. 

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов, ходатайств не заявил, пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не признает, на трамвайные пути встречного направления не выезжал. Это час «пик» и движение по трамвайным путям встречного направления невозможно, а согласно схемы, которую он, ФИО1, не подписывал, он проехал по встречным трамвайным путям целый квартал. Он, ФИО1, повернул налево с улицы Колокольной на Поварской переулок, затем повернул на улицу Стремянная под разгрузку машины. Там к нему подъехала машина ДПС и инспектор сказал, что он ехал по трамвайным путям встречного направления, но он, ФИО1, с этим не согласен.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС **** показал, что ранее ФИО1 не знал, неприязненных отношений к нему не испытывал и не испытывает, он, ***, составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоПА РФ. Его патрульная машина не оборудована видеорегистратором. Он, ***, двигался по улице Колокольной от Дмитровского переулка в Поварскому переулку. ФИО1 совершал движение в этом же направлении, ФИО1 выехал на Колокольную улицу с Дмитровского переулка на трамвайные пути встречного направления, проехал по ним до Поварского переулка и повернул на него. Тогда он, ***, поехал следом за нарушителем. Остановил его только на Стремянной улице, так как на Поварском переулке стояли припаркованные машины. Водитель – ФИО1, спросил, есть ли у него видеозапись нарушения, когда узнал, что нет, то сказал, что ничего не нарушал и ему, *** это показалось.

После опроса свидетеля *** ФИО1 дополнил свои показания, что он на Колокольную улицу повернул не с Дмитровского переулка, а с Владимирского проспекта и на встречные трамвайные пути не выезжал.  

Суд, выслушав объяснения ФИО1, свидетеля – инспектора ДПС ***, изучив и оценив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установлена.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ выезд на трамвайные пути встречного направления запрещен.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ доказана и подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении 78 АА *** от 01 марта 2017 года. Изложенные в протоколе об административном правонарушении сведения принимаются в качестве доказательства вины, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Они не опровергаются другими доказательствами и не вступают с ними в противоречие;

- схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга *** из которой усматривается, что автомобиль «***», государственный номерной знак ***, двигавшийся под управлением ФИО1 при движении по улице Колокольная от Дмитровского переулка к Поварскому переулку совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движением по ним;  

- показаниями свидетеля – инспектора ДПС ***, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими, собранными по делу доказательствами.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1, о том, что он не считает, что двигался по трамвайным путям встречного направления, так как эти объяснения опровергаются всеми собранными по делу доказательствами

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, судом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ – неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, при этом штрафы, назначенные в качестве административного наказания, ФИО1 не оплачивает. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 25.1, 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д. 37, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья Т.В.Долинская