Решение по административному делу

Дело № 5-491/2025

64MS0027-01-2025-002620-96 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 20 октября 2025 года г. Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 05 сентября 2025 года в 01 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Рено СР, г.р.н. 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении судебного заседания ходатайство не заявлял. На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО2 Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников полиции. Требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Из материалов дела следует, что 05 сентября 2025 года в 01 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством Рено СР, г.р.н. 

<

НОМЕР>, по адресу: 

<

АДРЕС>, с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09.2025 основаниями полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения послужили признаки: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения -поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0, 00 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 192570 от 05.09.2025. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Правил и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 64 МО № 237971 от 05.09.2025, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО2 отказался, о чем имеется отметка в протоколе. При составлении процессуальных документов ФИО2 никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершённого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 965781 от 05.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 243128 от 05.09.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №192570 от 05.09.2025 и результатами освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО №237971 от 05.09.2025, распиской о передаче транспортного средства, рапортом ИДПС ПДПС ГАИ УМВД РФ по Саратовской области от 05.09.2025, сведениями об административных правонарушениях, видеозаписью. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО2 при их составлении мировой судья не усматривает.

Отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть невыполнение им как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью. Поскольку у ФИО2 было установлено наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при наличии признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результатом освидетельствования, у должностных лиц имелись законные основания для предложения ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение с материалами дела не поступало. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России// УФК РФ по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950024912.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья М.А. Шемарова