УИД 78MS0088-01-2025-002599-68

Дело № 5-904/2025-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург **.**.**** года

Мировой судья судебного участка № 88 Санкт-Петербурга Бочков В.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

<

ФИО>, **.**.**** года рождения, уроженца г. Ленинград, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ ****** № ******, занимающего должность генерального директора ООО «БАЛТСТРОЙПРОЕКТ», находящегося по адресу: 

<

адрес>, пом. 175А, оф. 809-3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО> занимая должность генерального директора ООО «БАЛТСТРОЙПРОЕКТ» и являясь должностным лицом, нарушил п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) № 04-19/119 от **.**.****, выставленному на основании поручения № 16-18/43 от **.**.**** ИФНС по России № 4 по г. Краснодару по взаимоотношениям с ООО «Технотранс», срок предоставления документов **.**.****, документы по состоянию на **.**.**** в адрес МИФНС № 21 по СПб не представлены, то есть в 00 час. 01 мин. **.**.**** по адресу: 

<

адрес>, пом. 175А, оф. 809-3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд считает ФИО1 извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, а дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. ****** КоАП РФ считает возможным рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № ****** от **.**.**** об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, занимая должность генерального директора ООО «БАЛТСТРОЙПРОЕКТ» и являясь должностным лицом в 00 час. 01 мин. **.**.**** по адресу: 

<

адрес>, пом. 175А, оф. 809-3 , нарушил п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) № 04-19/119 от **.**.****, выставленному на основании поручения № 16-18/43 от **.**.**** ИФНС по России № 4 по г. Краснодару по взаимоотношениям с ООО «Технотранс», срок предоставления документов **.**.****, документы по состоянию на **.**.**** в адрес МИФНС № 21 по СПб не представлены, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. ****** КоАП РФ;

- требованием № 04-19/119 от **.**.**** о предоставлении документов (информации);

- поручением № 16-18/43 от **.**.**** об истребовании документов (информации);

- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «БАЛТСТРОЙПРОЕКТ» и генерального директора ФИО1

- сведениями о направлении копии постановления, а также об извещении и направлении копии протокола об административном правонарушении.

Противоречий указанные доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, а в своей совокупности достаточных для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 п. 5 ст. ****** НК РФ выразившееся в непредставлении документов по требованию о предоставлении документов (информации) в отношении ООО «БАЛТСТРОЙПРОЕКТ» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в то время как в соответствии с законодательством ФИО1 должен был представить указанные сведения в установленный НК РФ срок.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Мировым судьей судебного участка № 81 Санкт-Петербурга ФИО1 был неоднократно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. ****** КоАП РФ, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

   Изучив и оценив материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, факт не устранения нарушения на момент составления протокола об административном правонарушении, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.****** ч. 1, ******, ****** КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо генерального директора ООО «БАЛТСТРОЙПРОЕКТ» 

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности) ИНН ******, КПП: ******, Номер казначейского счета: ******, Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 014 030 106, КБК 813 116 ****** 01 ****** 140, Код ОКТМО ******, УИН ******. Наименование платежа: административные штрафы за нарушение законодательства РФ об административных правонарушениях, предусмотренные ст. ****** КоАП РФ, дело №5-904/2025-88 (протокол № ****** от **.**.**** года, МИФНС № 21 по СПб).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. ****** КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. ****** КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Бочков

1