Решение по административному делу

Дело № 5-256/2024

64MS0028-01-2025-001762-02 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 12 мая 2025 года город Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова

<

АДРЕС>Цаплина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженцаг. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу:г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Горная, д. 61/77, кв. 6, паспорт серии 6316 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>, пост. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> нанес 

<

ФИО2> побои, причинившие физическую боль, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 20 часов 22 минуты 

<

ФИО1>, находясь по адресу: г. 

<

АДРЕС>,ул. 

<

АДРЕС> Горная, д. 61/77, употреблял алкогольные напитки. В это время у 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт с 

<

ФИО2>, в ходе которого 

<

ФИО1> несколько раз ударил 

<

ФИО2> в область лица, тем самым причинив последней физическую боль. 

<

ФИО1>, потерпевшая 

<

ФИО2> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, что согласуется с положениямист. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> в совершении правонарушения установлена, и подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие у потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе: протоколом АМ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 18.03.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.03.2025; заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>; письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>; протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2025; заключением специалиста ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения 

<

АДРЕС> области»

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому у 

<

ФИО2> имеются следующие телесные повреждения: ссадина на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в левой скуловой области с переходом на левую щечную область и нижнее веко левого глаза, ссадина левой щечной области, ссадина правой скуловой области, кровоизлияние на слизистой верхней губе, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого предплечья, кровоподтек на ладонной поверхности правого запястья, которые образовались от воздействия (-ий) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов); имеющиеся телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; протоколом опроса 

<

ФИО1> от 18.03.2025; протоколом опроса 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> С учетом совокупности доказательств по делу мировой судья приходит к выводу, что нанесение побоев 

<

ФИО3> 

<

ФИО1> имело место при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, данными при составлении протокола об административном правонарушении, так как связаны с ее субъективными ощущениями. Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности 

<

ФИО1> в совершении правонарушения и квалификации содеянного, не допущено. Письменные материалы дела существенных противоречий не имеют и согласуются между собой, в связи с чем оснований не доверять потерпевшей не установлено. Оснований полагать, что побои нанесены 

<

ФИО2> при других обстоятельствах и другим лицом, не имеется. Протокол об административном правонарушении соответствуетст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы мирового судьи о виновности 

<

ФИО1> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками полиции при составлении данного административного материала, не допущено. В связи с изложенным мировой судья считает доказанным, что своими действиями 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности 

<

ФИО1> мировой судья не усматривает. При назначении наказания 

<

ФИО1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО1> судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, адрес 410012,

<

...>) отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области), р/счет 

<

***>, БИК: 016311121, к/с 40102810845370000052, КБК: 03611601203010025140, ИНН: 

<

НОМЕР>,КПП: 645501001, ОКТМО: 63701000, УИН 0320552164002850025620257, постановление: № 5-256/2025. Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.Н. Цаплина