ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                                                                         г. Белгород

         Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА2>рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

установил:

21.02.2017 года в 19 часов 15 минут около дома 

<

НОМЕР>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

         В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что повреждения на его автомобиле и транспортном средстве потерпевшей схожи. Пояснил, что единственным источником дохода является работа водителем.

         Судья, изучив административный материал, приходит к следующему выводу. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, согласно которому 21.02.2017 года в 19 часов 15 минут возле дома 

<

НОМЕР> Г по 

<

АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль Фольксваген Поло государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся. 

Схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.02.2017г. подтверждается совершение ДТП в виде наезда на автомобиль Фольксваген государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Таким образом, 21.02.2017 года ФИО1, совершив наезд на транспортное средство, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, среди прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД ФИО1 не были выполнены.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При этом, отсутствие умысла на оставление месте дорожно-транспортного происшествия не влечет отсутствие состава административного правонарушения, так как ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предъявляет требований к субъективной стороне правонарушения и не ставит возникновение ответственности в зависимость от формы вины. Ответственность наступает за фактическое оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 02.03.2017 года, при составлении которого привлекаемый указал, что уехал с места ДТП, потому что не почувствовал столкновения, замечаний не имел; справкой о ДТП от 21.02.2017 г.; схемой места ДТП от 21.02.2017.г.; объяснениями потерпевшей ФИО2, очевидца произошедшего - ФИО3; фотографиями транспортных средств.

Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено с умыслом. ФИО1, зная о совершении ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судья не установил. 

При назначении наказания, судья учитывает личность нарушителя, общественную опасность совершенного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения. 

С учетом позиции потерпевшей, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, а также того обстоятельства, что единственный источник дохода привлекаемого сопряжен с управлением транспортными средствами (работает неофициально водителем), считаю, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения ему наказания виде административного ареста.

Сведений о невозможности назначения наказания привлекаемому в виде административного ареста, судье не предоставлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке. 

Возложить обязанность на ГИБДД УМВД России по г. Белгороду по препровождению ФИО1 из здания суда (

<

...>) к месту отбывания наказания.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1Западного округа г. Белгорода. 

Мировой судья