Решение по административному делу

УИД 22МS0121-01-2025-001557-32

Дело № 5-374/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года с. Усть-Чарышская Пристань Алтайский край

Мировой судья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края (659580, 

<

...>) Черных О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

20.08.2025 в 10 часов 30 минут ФИО2 в усадьбе по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, 

<

АДРЕС>, путем свободного доступа совершил хищение дров, принадлежащих 

<

ФИО1> на сумму 115,50 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. ФИО2 при рассмотрении дела факт совершения правонарушения не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Потерпевший 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении от 20.10.2025 просил рассмотреть дело без его участия, указал, что претензий к ФИО2 не имеет, просил суд принять решение.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2025 в 10 часов 30 минут ФИО2 путем свободного доступа из усадьбы дома 

<

ФИО3>, расположенной по адресу: Алтайский край, Усть-Пристанский район, 

<

АДРЕС> совершил хищение дров, принадлежащих 

<

ФИО3>, стоимостью 115,50 руб., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2025, рапортом сотрудника полиции от 18.09.2025, заявлением в отдел полиции от 20.08.2025, справкой от 18.09.2025, письменными объяснением, данными в ходе проверки и иными материалами.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют. Данные доказательства исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно разъяснений, данных в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не предусматривает в указанном случае каких-либо ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к юридическому и должностному лицу любую меру наказания в пределах санкции соответствующей статьи, в том числе и максимальную, учитывая при этом смягчающие, отягчающие и иные обстоятельства, влияющие на степень ответственности каждого из этих лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края), л/с 

<

***>, ИНН - 

<

***>, счет получателя - 40102810045370000009, Банк получателя - ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК - 010173001, КПП - 222301001, код бюджетной классификации - 83811601073010010140, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО - 01655000, плательщик: ФИО2, УИН 0412442925137402025002296. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок Усть-Пристанского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Ф. Черных