Дело № 1-04-22-276/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Минераловодского района Ставропольского края Щетинина, с участием частного обвинителя – потерпевшего В. и его законного представителя В., подсудимого ФИО1 -. и его законного представителя В., защитника Р., при секретаре Лыковой Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по заявлению частного обвинителя -- -- и его законного представителя -- в отношении ФИО1 --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

Установил:

В. и его законный представитель В. обратились в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 --, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по следующим основаниям.

-- г. примерно в - часов - минут находясь возле дома №- по ул. -- гор. --, в ходе конфликта ФИО1 -. нанес В. не менее 10 ударов в область головы, а также душил и нанес не менее 2 ударов локтем в область носа, в результате чего причинил В., телесное повреждение в виде перелома костей носа со смещением, ушиб мягких тканей лобной области и параорбитальных областей, что привело к причинению легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Частным обвинителем – потерпевшим В. и его законным представителем В. действия ФИО1 -. квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевший В. и его законный представитель В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 -., за примирением с ними. Ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения. Претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО1 -. вину свою признал, в содеянном раскаялся. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, не судим, загладил причиненный им материальный и моральный вред, а также принес извинения потерпевшему.

Законный представитель подсудимого ФИО1 -. –В. против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, подсудимый действительно загладил причиненный материальный и моральный вред, а также принес извинения потерпевшему.

Защитник Р. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.319 УПК РФ в случае поступления заявлений от сторон о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст.147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст.25 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, 116.1 и 128.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

От частного обвинителя и его законного представителя поступило письменное заявление о прекращении данного уголовного дела по частному обвинению ФИО1 -. в связи с примирением сторон.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.115 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, в суд от частного обвинителя и его законного представителя поступило заявление о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу по заявлению В. и его законного представителя В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 -. по ч.1 ст.115 УК РФ подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 -. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по заявлению В. и его законного представителя В. по обвинению ФИО1 -- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья