Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО6, д. 31, с участием помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО2>,

потерпевших 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО5>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> область, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 372-009, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, д. 53, трудоустроенной в ОГКОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «

<

АДРЕС> детский дом-школа»,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 

<

ФИО5>, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, д. 55, , высказала в адрес 

<

ФИО3> и его несовершеннолетнего сына 

<

ФИО4>, оскорбление, то есть использовала слова, содержащие оскорбительную лексику, унижающую их честь и достоинство, выраженное в неприличной форме, адресованные одновременно 

<

ФИО3> и его несовершеннолетнему сыну 

<

ФИО4>, что характеризует данные действия как оскорбительные и недопустимые в межличностном общении. На рассмотрение дела 

<

ФИО5> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от неё в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, санкция ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. В судебном заседании помощник 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО2> доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, просила привлечь 

<

ФИО5> к административной ответственности.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании показал, что объяснения, данные в ходе проверки, он подтверждает, а именно, что эти нецензурные слова были высказаны в его адрес и адрес его сына, они являются для него и для его сына оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Желает привлечь 

<

ФИО5> к административной ответственности. Потерпевший 

<

ФИО4> в судебном заседании показал, что объяснения, данные в ходе проверки, он подтверждает, а именно, что эти нецензурные слова были высказаны в его адрес, они являются для него оскорбительными, унижающими честь и достоинство. Желает привлечь 

<

ФИО5> к административной ответственности. Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мировой судья считает вину 

<

ФИО5> в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, из которого следует, что 

<

ФИО5> оскорбила 

<

ФИО3> и 

<

ФИО9>/л.д. 1-4/;

- заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>, адресованным в Шуйскую межрайонную прокуратуру о привлечении к ответственности 

<

ФИО5> за оскорбления в его адрес и адрес его сына /л.д. 5-6/;

- письменными объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА4> в 17 часов 48 минут он вышел с территории своего домовладения за калитку, чтобы встретить сына Николая. Когда он вышел, то увидел, 

<

ФИО5> и 

<

ФИО10> Вдалеке по тропе шел его сын Николай. Выйдя с территории домовладения он зашел за куст, чтобы 

<

ФИО5> его не видела и не раздражалась. Но увидев его она сказала в его адрес нецензурное выражение. В это время его сын свернул с тропинки на дорогу, чтобы не столкнуться с 

<

ФИО5>. Потом он подошел к дому 

<

НОМЕР> по ул. 1-я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, где стал разговаривать через окно с хозяйкой дома. В это время он включил телефон на запись. 

<

ФИО5> меня его оскорблять. В это время к дому подошел его сын и 

<

ФИО5> в его адрес сказала нецензурное выражение. Потом 

<

ФИО5> переключилась на него, сказав в его адрес нецензурные выражения. Затем 

<

ФИО5> сказала в адрес сына нецензурное выражение, развернулась и ушла к себе домой. 

<

ФИО5> оскорбляла его и сына из-за личных неприязненны отношений. Просит привлечь 

<

ФИО5> к административной ответственности /л.д. 7-9/;

- письменными объяснениями 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА4> около 17 часов 48 минут он возвращался из школы домой. Когда он шел по тропинке, подходя к дому увидел 

<

ФИО5> с подругой. В это время его отец вышел из дома на улицу и стоял около ворот. Он слышал, как 

<

ФИО5> стала оскорблять его отца. Увидев его, 

<

ФИО5> в мой его адрес высказала нецензурные выражения /л.д. 11-12/; - письменными объяснениями 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА7>, согласно которым 

<

ДАТА4> в вечернее время она находилась на улице около дома ФИО7 по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, дом 58. После того, как она поговорила с 

<

ФИО10>, то пошла к соседке, которая и проживает в доме 

<

НОМЕР> по ул.1 -я 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>. Когда она находилась по дороге от дома 

<

НОМЕР> по ул. 1-ой Сехской г. 

<

АДРЕС>, то из кустов своего дома вышел 

<

ФИО3> Андрей, который снимал её на телефон. В это время там же находился его сын 

<

ФИО3> Николай. Её возмутило, что 

<

ФИО3> Андрей снимает её на телефон, и она крикнула в адрес 

<

ФИО3> Андрея нецензурное выражение. После чего она подошла к дому соседки ФИО8, а 

<

ФИО3> Андрей стал ей что-то он говорить. Из-за его слов она возмутилась и сказала в адрес 

<

ФИО3> Андрея нецензурное выражение. Также она выругалась в отношении его сына. Между ней и 

<

ФИО3> на протяжении семи лет конфликтные отношения на почве личных неприязненных отношений, из-за чего произошел конфликт 

<

ДАТА4>. Вину в том, что ругалась и оскорбляла 

<

ФИО3> Андрея признаёт, но считает, что 

<

ФИО3> довел её до этого своим поведением, так как её снимали на камеру /л.д. 14-16/; - письменными объяснениями 

<

ФИО10> от 

<

ДАТА9>, согласно которым 

<

ДАТА10> она вместе со своим мужем приехали на машине по месту своего жительства по адресу г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, дом 58. В это время 

<

ФИО5> подошла к нам поговорить. Во время разговора из кустов от своего дома вышел 

<

ФИО3> Андрей. Ей 

<

ФИО5> сказала, что вышел 

<

ФИО3> и снимает. Она слышала, что 

<

ФИО3> Андрей спросил у 

<

ФИО5> «Повтори еще раз, повтори, где ты работаешь». Считает, что 

<

ФИО3> спровоцировал 

<

ФИО5> на ругательства /л.д. 18-19/; - письменными объяснениями 

<

ФИО15> от 

<

ДАТА11>, в которых он указал, что ознакомившись с объяснениями 

<

ФИО3> и его сына Николая, может пояснить следующее: по поводу высказываний в их адрес 

<

ФИО16> фраз в представленных цитатах содержатся оскорбления, высказанные 

<

ФИО16> в адрес 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, что показывается наличием в анализируемых микротекстах обсценной лексики, причем эти высказывания были адресованы 

<

ФИО3>, но негативная оценка в произнесенных 

<

ФИО16> инвективах (ругательств) была высказан как в адрес 

<

ФИО3>, так и в адрес 

<

ФИО4> данные фразы содержат лексику с максимальной степенью негативной экпрессии- сбсценнизма. В частности, в адрес 

<

ФИО3> были высказаны прямые оскорбления, а в адрес 

<

ФИО4> было высказано негативное пожелание. Данные фразы содержат резко негативную оценку личностей 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, представляют собой недопустимую в межличностном общении агрессивную лексику и однозначно могут быть интерпретированы как оскорбления 

<

ФИО16> в адрес 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> /л.д. 21-23/; В судебном заседании просмотрена видеозапись, предоставленная потерпевшим 

<

ФИО3>, на которой зафиксированы действия, происходящие 

<

ДАТА4>. Суд принимает за основу приведенные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств мировой судья не усматривает. Выслушав помощника прокурора 

<

ФИО2>, потерпевших 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления и согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма, то есть это циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Как указывается в Постановлении Конституционного Суда РФ от 

<

ДАТА12> N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Согласно статье 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц (часть 3 ст. 17), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. В данном случае в ходе рассмотрения дела, исходя из пояснений потерпевших 

<

ФИО3>, 

<

ФИО4>, специалиста 

<

ФИО15>, установлено, что 

<

ДАТА4> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут 

<

ФИО5> высказывала в отношении потерпевших слова, унижающие их честь и достоинство.

Ссылка 

<

ФИО5> на то, что 

<

ФИО3> своими действиями спровоцировал ее на подобное поведение, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава указанного выше правонарушения, так как имеющаяся в деле совокупность доказательств свидетельствует о том, что слова 

<

ФИО17> были выражены в неприличной форме, будучи адресованы 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, характеризуют данные действия как оскорбительные, унижающие честь и достоинство потерпевших и недопустимые в любой ситуации. Суд, заслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что 

<

ФИО5> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление нескольких лиц, то есть унижение чести и достоинства других лиц, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Высказанные 

<

ФИО5> в адрес 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4> слова носят явный оскорбительный характер, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали. При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

<

ФИО5> совершила административное правонарушение, посягающее на права граждан. 

<

ФИО5> 69 лет, она официально трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность 

<

ФИО5>, принимая во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является права человека, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличия официального источника дохода, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО5> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по 

<

АДРЕС> области (Комитет 

<

АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с 

<

***>) Единый казначейский счет 

<

НОМЕР> казначейский счет 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, КБК 04211601203010000140 наименование банка: Отделение Иваново, БИК 

<

НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф и представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, кабинет 

<

НОМЕР>.

Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. За неоплату административного штрафа в установленный срок ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере двукратной суммы от неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

.

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 5 

<

ФИО5> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, д. 53 

<

ФИО3> 

<

ФИО4> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, д. 57

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО5>.

Приложение: на 3 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья 

<

ФИО1>

.

Шуйская Межрайонная прокуратура 155900, 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, пл. 

<

АДРЕС>, д. 5 

<

ФИО5> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, д. 53 

<

ФИО3> 

<

ФИО4> 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 1-я 

<

АДРЕС>, д. 57

Направляю копию постановления от 

<

ДАТА1> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО5>.

Приложение: на 3 л. в 1 экз. в каждый адрес.

Мировой судья 

<

ФИО1>