Дело 

<

НОМЕР>

УИД 

<

НОМЕР> протокол 44 ВВ 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Водитель ФИО2 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 5 часов 00 минут у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

ФИО4> города 

<

АДРЕС> области, управляя транспортным средством 

<

АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО2 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>., которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не заявляя ходатайств, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая 

<

ФИО6>, извещённая надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания посредством телефонограммы, на рассмотрение дела не явилась. Представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что претензий к ФИО2 

<

ФИО> не имеет, просила строго его не наказывать. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, не признавая его явку в судебное заседание обязательной.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное положение закреплено Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения). Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии. Так, согласно п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при его рассмотрении, ФИО2 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> в 5 часов 00 минут у дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

ФИО4> города 

<

АДРЕС> области, управляя транспортным средством 

<

АДРЕС>, совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. При этом действия водителя ФИО2 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Произошедшее событие (съезд в кювет с последующим наездом на препятствие в виде дерева) отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО2 

<

ФИО> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. П. 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

То обстоятельство, что ФИО2 

<

ФИО> покинул место ДТП, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспорта от 

<

ДАТА7>; рапортом инспектора ДПС гр. ДПС ГИБДД МОтд МВД России «

<

АДРЕС>» 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА7>; объяснениями ФИО2 

<

ФИО> 

<

ФИО6>, другими материалами дела.

Факт оставления места ДТП 

<

ДАТА7> подтвержден ФИО2 

<

ФИО> в судебном заседании лично. Оснований полагать, что ФИО2 

<

ФИО> оговорили у суда не имеется.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 

<

ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В действиях ФИО2 

<

ФИО> признаков уголовно наказуемого деяния не установлено.

Доказательств, свидетельствующих о наличии совокупности обстоятельств, перечисленных в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 

<

ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которые могли бы позволить ФИО2 

<

ФИО> на законных основаниях оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют, и ФИО2 

<

ФИО> не представлены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО> составлен уполномоченным на то должностным лицом, привлекаемому лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ОГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено, противоречий в показаниях указанного должностного лица в части юридически значимых обстоятельств по делу не усматривается.

Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, характера повреждений автомобиля, сферы отношений, в которой оно совершено, ее значимости для общества и государства в целом, мировым судьей не выявлено. При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является: признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, характер содеянного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что ФИО2 

<

ФИО> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> лишён права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста в пределах санкции вменяемой ему статьи.

ФИО2 

<

ФИО> к категории субъектов, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, не относится. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО2 

<

ФИО> мировым судьей не установлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 9 часов 40 минут 

<

ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области (в гор. 

<

АДРЕС> в течение десяти дней с момента его получения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>