Дело № 5 - 72/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года г. Юхнов

Мировой судья судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области Плохотнюк Ю.П., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

в отношении Степанова А. В., «…» года рождения, уроженца «…», проживающего по адресу: «…»,  

У С Т А Н О В И Л :

17 февраля 2017 года участковым уполномоченным полиции МО МВД России «…» был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова А.В., согласно которому 01.02.2017 г. в 11.30 часов Степанов А.В., находясь по адресу: «…», взял черенок от швабры и на почве неадекватной ревности вышеуказанным черенком нанес своей сожительнице Ф.Н.А. не менее двух ударов в область левой ноги и по голове, от чего Ф.Н.А. ощутила острую физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № «…» от 06.02.2017 г. Ф. Н.А вред здоровью не причинен. Действия Степанова А.В. должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела Степанов А.В. 01.02.2017 г. в 11.30 часов находясь по адресу: «…», взял черенок от швабры и на почве неадекватной ревности вышеуказанным черенком нанес своей сожительнице Ф.Н.А. не менее двух ударов в область левой ноги и по голове, от чего Ф.Н.А. ощутила острую физическую боль.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Степанова А.В. протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ имели место 01.02.2017 года.

 Согласно ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, влечет уголовную ответственность. Согласно примечанию к данной статье под близкими лицами понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Федеральным законом от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" побои в отношении близких лиц декриминализиронаны, и переведены в разряд административных правонарушений. Федеральный закон вступил в силу 07.02.2017 г.

Таким образом, на дату совершения Степановым А.В. насильственных действий в отношении своей сожительницы Ф.Н.А. (01.02.2017 г.), статья 6.1.1 КоАП РФ не подлежала применению, поскольку была предусмотрена уголовная ответственность за данное деяние. 

Следовательно, в действиях Степанова А.В. отсутствует событие административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Степанова А. В. прекратить. 

 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд Калужской области г. Юхнов. 

Мировой судья Плохотнюк Ю.П.