Дело № 5-322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года. М.О. пос. Правдинский, ул. Котовского, д.1-АМировой судья 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рожкова В.В., 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - 

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2017 годав 11 час. 13 мин. Рожков В.В., находясь по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Правдинский, ул. Фабричная, дом 4, в торговом зале магазина «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи: - 1 бутылку текилы емкостью 0,7 литра марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью без учета НДС 431 рублей 75 копейки.

Рожков В.В., в судебное заседание явился, вину признал.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Рожкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

 - протоколом об административном правонарушении, в котором Рожков В.В. своих возражений не изложил, в письменном объяснении вину признал; 

- заявлением руководителя магазина о том, что он просила привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который 13 июня 2017 года пытался тайно похитить товар с торгового зала магазина - 1 бутылку текилы емкостью 0,7 литра марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью без учета НДС 431 рублей 75 копейки.

- справкой о стоимости похищенного с учетом НДС;

- письменными показаниями свидетеля 

<

ФИО1> о том, что ранее не знакомый мужчина пытался с помещения торгового зала магазина похитить бутылку текилы, после чего был задержан сотрудниками магазина, похищенное у него было изъято. 

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2.500 рублей ( ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ). 

Мировой судья квалифицирует действия Рожкова В.В. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

 При назначении Рожкову В.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности административного правонарушения и личность виновного, который не имеет легального источника дохода, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность, приходит к необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим по делу обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

 Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

 Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Рожкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на сроком 15 (пятнадцать) суток. 

 Срок начала отбытия наказания Рожкову В.В. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 часов 30 минут 13 июня 2017 года.

 Вещественное доказательство: 1 бутылку текилы емкостью 0,7 литра марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»- считать возвращенными по принадлежности. 

 Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба в апелляционном порядке на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 Мировой судья Ходня С.Н.