1- 20\2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017г. г. ТуймазыРБ

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району  и г. 

<

АДРЕС> РБ Курниковой И.В., 

с участием государственного обвинителя  помощника  Туймазинского межрайонного прокурора Республики 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1>,

подсудимого   

<

ФИО2>,

защитника адвоката 

<

ФИО3>, предоставившей  удостоверение и ордер  016  

<

НОМЕР>   от  

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО4>, 

при секретаре  

<

ФИО5>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении  

ФИО8 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА3>обвиняемого в  совершении преступлений,  предусмотренных ч. 1 ст. 115,   ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 18 часов 50 минут 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> «а» по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, из-за  возникших личных неприязненных отношений к сожительнице 

<

ФИО4>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы, лица, правого плеча и обеих рук последней. Своими умышленными действиями 

<

ФИО2> причинил 

<

ФИО4> телесные повреждения  в виде раны, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы; множественных кровоподтеков правого и левого предплечья, которые при обычном  течении  влекут кратковременное расстройство  здоровья и  расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровья человека, а также в виде ушибов мягких тканей головы, лица, правого плеча; царапин правого предплечья, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья,  и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.  

    Кроме того, 

<

ДАТА5> около 19 час. 00мин. 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате квартиры 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> «а» по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> РБ, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлений, на почве возникших  неприязненных отношений к своей сожительнице 

<

ФИО4>, схватив последнюю рукой за горло и сдавливая его, стал высказывать в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебе убью». 

<

ФИО4>, зная дерзкий и агрессивный характер своего сожителя 

<

ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения,  слова угрозы убийством в свой адрес восприняла реально осуществимыми и была напугана этим.

         В судебном заседании  подсудимый  

<

ФИО2> вину в предъявленном  обвинении признал  полностью, суду показал,   что по вышеуказанному адресу проживает один. 

<

ДАТА5> около 18 час. 00мин.  он вместе с 

<

ФИО4> пришел домой с работы, они с собою принесли продукты и спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт на почве ревности со стороны Ирины. В ходе конфликта он подошел на близкое расстояние к 

<

ФИО4>   и стал  наносить ей  телесные повреждения кулаками обеих рук. Он нанес ей около 10 ударов в область головы, лица, правого  плеча и обеих рук. От данных телесных повреждений  она стала плакать. После чего она ушла в зальную комнату, где взяла  ножницы и стала говорить ему о том, что она порежет себя. Он подошел к ней и стал вырывать из ее рук ножницы. Когда он вырвал ножницы из рук Ирины, то он увидел, что у нее идет кровь из левой руки . Он не хотел  причинять ей данного телесного повреждения, а всего лишь хотел вырвать из ее рук ножницы.  После чего он стал кричать о том, что он убьет ее и подойдя к ней на близкое расстояние схватил правой рукой за горло и стал сдавливать ей горло.  Затем он успокоился и отошел от Ирины. Через некоторое время Ирина обратилась в больницу за медицинской помощью. Позже ему стало известно о том, что Ирина написала в отношении него заявление в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. Вину в совершении угрозы убийством и нанесении телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается. 

         Выслушав  участников  процесса, исследовав  письменные  материалы дела, суд считает  доказанной  вину 

<

ФИО2>  в вышеописанных  действиях.  Виновность   подсудимого в  совершении  преступлений, помимо личных  показаний об обстоятельствах  дела, подтверждается  следующими  доказательствами.

             Потерпевшая 

<

ФИО4> суду показала, что 

<

ДАТА5> около 18 час. 00 мин. она вместе с Алексеем пришли домой с работы, с собою принесли продукты и спиртные напитки. Дома покушав, стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, ругались из за- того, что она узнала о любовнице Алексея. В ходе конфликта Алексей подошел к ней на близкое расстояние и стал наносить ей телесные повреждения кулаками обеих рук. Алексей нанес ей около 10 ударов в область головы, лица, правого плеча и обеих рук. От данных телесных повреждений она почувствовала сильную физическую боль  и стала плакать. после чего, она прошла в зальную комнату, взяла ножницы и стала говорить Алексею о том, что она порежет себя. Алексей подошел к ней и стал вырывать из ее рук ножницы. При этом она порезала левую руку, умысла у Алексея  нанести ей телесное повреждение при помощи ножниц не было. После этого Алексей стал кричать о том, что он убьет ее и, подойдя к ней на близкое расстояние, схватил правой рукой за горло и стал сдавливать ей горло. Его слова были восприняты ею реально, так как Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения и уже нанес ей телесные повреждения. Затем Алексей успокоился, она старалась сама остановить кровь на руке, однако у нее ничего не получалось и она обратилась в больницу за медицинской помощью. После того, как приехали сотрудники полиции она написала заявление в Отдел МВД России по 

<

АДРЕС> району с просьбой привлечь Алексея к уголовной ответственности. 

          В соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия  сторон в  судебном  заседании были  оглашены   показания  неявившегося  свидетеля   

<

ФИО7>,  допрошенного в  ходе дознания

         При этом свидетель 

<

ФИО7> показал, что он работает в Отделе МВД России по 

<

АДРЕС> району  на должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС> району. 

<

ДАТА6> в его производство поступило телефонное сообщение от медицинской сестры  ТЦРБ ФИО10 о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом резанная рана левой кисти, УМТЛ, ушиб правого плеча. В ходе  разбирательства по данному обращению было установлено, что 

<

ФИО4> нанес телесные  повреждения ее сожитель 

<

ФИО2> по адресу: РБ г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 23 «а» кв. 15. По данному  факту им была проделана  следующая работа: произведен осмотр места происшествия, опрошена 

<

ФИО4>, опрошен 

<

ФИО2> В ходе разбирательства было также установлено, что 

<

ФИО2> после нанесения телесных повреждений, угрожал 

<

ФИО9> словами угрозы убийства. 

<

ФИО4> по данным фактам написала заявление с просьбой привлечь 

<

ФИО2> к уголовной ответственности. В последующем материал проверки был передан в отдел дознания ОМВД России по 

<

АДРЕС> району /л.д. 50-52/. 

          Виновность   

<

ФИО2>  в совершении  преступления, помимо  приведенных  показаний,  доказывается  письменными  материалами дела, изученными  судом: 

         - Рапортом ТЦРБ ФИО10 от 

<

ДАТА7>, по телефону «02» о том, что за медицинской помощью обратилась 

<

ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: РБ 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 27 

<

АДРЕС>, с диагнозом : резанная рана левой кисти, УМТЛ, ушиб правого плеча.  /л.д. 5/

         - Заявлением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8>, в котором указано, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя 

<

ФИО2>, который  

<

ДАТА7> около 18.50 часов находясь по адресу: Республика 

<

АДРЕС>, г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 23 «а» кв. 15, угрожал убийством, а также нанес телесное повреждение. /л.д. 6/

         - Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА9>, в ходе которого была осмотрена комната 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> «а»  по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>. /л.д. 7-8/

         - Протоколом ознакомления 

<

ФИО2>  и его защитника с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 

<

ДАТА10>, в ходе которого замечаний и дополнений к постановлению о назначении судебно-медицинской экспертизы не поступило /л.д. 69/;

         -  Заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, согласно которого у 

<

ФИО4>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, лица, правого плеча; рана, кровоизлияние  слизистой оболочки верхней губы; множественные кровоподтеки, царапины правого предплечья, множественные кровоподтеки левого предплечья. 

         Все приведенные выше  доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так  и с фактическими обстоятельствами дела,  являются допустимыми и у  суда не  вызывают  сомнения в достоверности.

          Таким  образом, на  основании   оценки исследованных  в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и о виновности  

<

ФИО2> в совершении вышеуказанных преступлений. 

             Действия   подсудимого  

<

ФИО2> суд   квалифицирует:

по первому эпизоду по ч.1  ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.  

по второму эпизоду по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы 

         Подсудимый   

<

ФИО2> согласно справок из больницы на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие у себя расстройство  в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

         С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

         При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст.  6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е.  соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного  наказания на исправления осужденного и на  условия жизни его семьи. 

          

<

ФИО2>   ранее не  судим,  совершил впервые  преступления  небольшой тяжести, вину свою признал  полностью,  в содеянном раскаялся,  по месту жительства  характеризуется   посредственно.  

  Обращаясь к мере наказания  

<

ФИО2>, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное  признание  вины и раскаяние в содеянном. 

         Обстоятельств, отягчающих  наказание   

<

ФИО2>  по делу  не усматривается.

        С учетом изложенного, в целях восстановления  социальной, справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых  преступлений, с учетом  семейного и  сложного  материального  положения, условий жизни, суд считает необходимым назначить  

<

ФИО2> по  первому эпизоду по ст.119 ч.1 УК РФ  наказание  в виде  обязательных работ, по  второму эпизоду по ст. 115 ч.1  УК РФ в виде  обязательных работ.

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных  ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

         На основании изложенного  и  руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать  ФИО8 

<

ФИО6>     виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание    

        по  первому эпизоду по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией.

        по второму эпизоду   по ч.1  ст. 119 УК РФ - в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией.

             На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с отбыванием в местах, определяемых органом  местного  самоуправления по  согласованию с  уголовно- исполнительной   инспекцией.

          Меру пресечения  

<

ФИО2>  подписку о невыезде и о надлежащем поведении  отменить  после  вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

         Мировой судья                                                                      И.В.Курникова