№ 1-2-12/17   

   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«25» апреля 2017 г. п. Зимовники

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области Н.А. Ясиненко, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области,

при секретаре с/з Никитченко М.В.с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Черныш О.Г.,

потерпевшей - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого- ФИО1

защитника - адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

       ФИО1, 11.02.2017г. в 00 час 30 минут, находясь по адресу ул. Школьная д.49 в ст. Кутейниковская Зимовниковского района Ростовской области, будучи с состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение телесных повреждений матери 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> телесныеповреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, ссадины левой лопатки, которые квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (менее 21 дня).

     Потерпевшая 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснила суду, что ФИО1, принес ей своиизвинения, чем возместил причиненный  ущерб.

     Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

      Защитник  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в  отношении ее подзащитного.

      Государственный  обвинитель полагал, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

   Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

     Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

     Преступление совершенное  ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном подсудимый раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевшая претензий не имеет.

    Таким образом, судом  установлено,  что  все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, которые позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело, соблюдены. 

    При указанных обстоятельствах мера процессуального принуждения - обязательство о явке подлежит отмене. 

     Вещественное доказательство:- металлическая кочерга, упакованная  в пакет № 1 и находящаясяна хранении   в комнате вещественных  доказательств  ОМВД России по Зимовниковскому  р-ну  РО, подлежит уничтожению.

  На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  ФИО1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» частью 2 статьи 115  УК РФ, за примирением с потерпевшей.

    Меру принуждения ФИО1- обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

   Вещественное доказательство - металлическую кочергу, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А.Ясиненко