Решение по гражданскому делу 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Киров 16 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 62 Октябрьского судебного района города Кирова Кировской области Наймушина Е.В., рассмотрев заявление ООО «Октябрьская управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги с Чернядьева А.Г., Чернядьевой Н.А.,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Октябрьская управляющая компания» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги с Чернядьева А.Г., Чернядьевой Н.А.

 Указанное заявление не может быть принято к производству мирового судьи, так как имеет ряд недостатков.

Согласно заявлению о выдаче судебного приказа взыскатель просит взыскать с должников солидарно сумму задолженности за ЖКУ и пени, указывая в числе должников Чернядьева А.Г., который является одним из собственников квартиры, ему принадлежат 1/4 + 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 6 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве» при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Гражданского кодекса РФ и Жилищного кодекса РФ не предусматривают солидарную ответственность собственников жилых помещений, собственники жилого помещения несут ответственность за оплату жилищно-коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им

долям в праве собственности.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем предъявляется требование не соразмерное доле Чернядьева А.Г. в праве собственности на жилое помещение.

Доказательства того, что Чернядьев А.Г. должен нести ответственность по оплате задолженности за жилищные и коммунальные услуги как собственник единолично, в размере 100% - не предоставлены.

Таким образом, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, могут быть предъявлены требования к собственнику жилого помещения, соразмерные доле его участия в праве собственности на жилое помещение.

В отношении каждого из долевых должников необходимо обратиться с отдельным заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ к заявлению не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя о взыскании всей задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, где должник не является единоличным собственником, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ заявление подлежит возврату.

 На основании изложенного, руководствуясь статьёй 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Октябрьская управляющая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги с Чернядьева А.Г., Чернядьевой Н.А. возвратить заявителю.

 Разъяснить ООО «Октябрьская управляющая компания», что заявитель вправе обратиться к мировому судье с аявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственника в сумме, соразмерной деле его участия в праве собственности на жилое помещение.

 На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья Е.В. Наймушина

На момент опубликования в законную силу не вступило.