5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2017 г.

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясова, с участием представителя Общества – ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело №5-139/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации в отношении юридического лица ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ», расположенного по адресу: -- (ИНН --, ОГРН --),

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.01.2017 в 00 час. 01 мин. ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ», расположенное по адресу: --, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, Общество, постановлением заместителя начальника инспекции по контролю за благоустройством городских территорий №--от --.2016 было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.22 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., однако, в установленный законом срок указанный штраф не оплатило. Данное постановление было направлено по юридическому адресу Общества --.2016, не обжаловалось юридическим лицом, рассрочки или отсрочки наложенного штрафа не предоставлялось, вступило в законную силу.

 Законный представитель ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» в судебные заседания 28.02.2017 не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил представителя ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» ФИО1, который сообщил суду, что копию постановления не получали, о вынесенном постановлении Инспекции узнали только в январе 2017, в связи с чем произвели оплату штрафа в полном объеме --.2017г. Представитель пояснил, что юридическое лицо не снимает с себя ответственности за не получение корреспонденции по месту нахождения юридического лица, однако обращает внимание суда на то, что умысла на совершение правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не имелось; представитель предполагает, что данные обстоятельства возникли в результате ненадлежащей работы сотрудников Почты России.  

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие законного представителя ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ», с участием представителя ФИО1 

Выслушав представителя Общества, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого представителю ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях юридического лица ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

В силу ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ №49 от 05.04.2013 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве и в отдельные законодательные акты РФ»).

Таким образом, проанализировав вышеуказанные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предусмотренный срок для уплаты штрафа (60 дней) истек --.2016, т.е. через 60 дней после вступления постановления от --.2016 в законную силу (--.2016, возврат конверта --.2016). Следовательно, правонарушение по ч.1 ст.20.25 КРФоАП совершено ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» --.2017.

Суд находит, что вина ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» в содеянном, несмотря на оплату штрафа --.2017г., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от --.2017 (л.д.2), в котором подробно описано событие по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, совершенное Обществом; постановлением №-- от --.2016 о привлечении ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.22 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (л.д.7), согласно которому рассрочка или отсрочка оплаты штрафа ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» не предоставлялась; сведениями почты России о направлении копии постановления юридическому лицу по месту нахождения Общества (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проанализировав норму ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд приходит к выводу, что ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ»» не оплатило штраф, возложенный государственным органом в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, т.е. в течение 60 дней с момента вступления в законную силу, что в свою очередь, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП. При этом представленная суду копия квитанции от --.2017 об оплате штрафа в размере 30 000 руб. не может служить основанием для освобождения Общества от предусмотренной КоАП РФ ответственности, поскольку каких-либо бесспорных доказательств, препятствующих Обществу оплатить штраф в сроки, предусмотренные КоАП РФ, суду не представлены, а материалы дела не содержат.

Довод представителя юридического лица о не получении копии постановления по независящим от Общества обстоятельств, в частности из-за ненадлежащей работы сотрудников Почты России, проверялся судом путем исследования почтового отправления и не нашел своего объективного подтверждения. 

Кроме того, суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

 Анализ вышеуказанных норм права и исследованных документов позволяет суду прийти к выводу, что именно на юридическом лице лежит обязанность по получению всех документов, извещений, направленных по почте, по месту нахождения юридического лица. Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ФГУП Почта России требований закона при оказании услуг по передаче почтового отправления юридическому лицу, Обществом не представлено. 

Следовательно, оснований для освобождения ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, требования ст.3.1, ст.4.1-4.2 КРФоАП, характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

Получатель платежа: Объединение АТИ 

<

...>, Москва, Новый Арбат, д.36, ИНН 

<

***>, КПП 770401001, банк отделение 1 Москва, БИК 044583001, р/с 

<

***>, КБК 78811690020028009140, ОКТМО 45374000, получатель – УФК по г.Москве (ОАТИ), УИН 70004700004412271614.

Разъяснить законному представителю ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ», что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.31.9 КРФоАП настоящее постановлению подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Направить копию данного постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Разъяснить законному представителю ООО «Холдинг ВЕСТА-СФ» необходимость представить в адрес суда копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья: Т.А. Плясова