Судебный участок 

<

НОМЕР>

Советского судебного района 

<

АДРЕС> Дело 

<

НОМЕР>/2025

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 9, каб. 406 УИД 70МS0045-01-2025-003981-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН 

<

НОМЕР>, адрес: г. 

<

АДРЕС>, ул

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2> в гор. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР>, адрес г. 

<

АДРЕС> ул

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. 

<

ФИО2> являясь директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, ул

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.3 ст.289 НК РФ, не представил в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2025 года в установленный срок, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

ФИО2>, в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки мировому судье не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, извещалась путем направления судебной повестки. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что 

<

ФИО2> был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу ч.1 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль организаций не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Если последний день срока представления декларации по НДС приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст. 6.1 НК РФ декларация по НДС должна быть представлена не позднее следующего за ним рабочего дня. В соответствии с п. 2 ст. 285 НК РФ, отчетными периодами по налогу на прибыль организаций признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2025 года - 

<

ДАТА5> Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> - 

<

ДАТА3> в 00 ч. 01 мин. 

<

ФИО2> являясь директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, ул

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.3 ст.289 НК РФ, не представил в ИФНС России по г. 

<

АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2025 года в установленный срок. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 

<

ДАТА6> директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» являлся 

<

ФИО2> В соответствии с приведенными нормами налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2025 года должна быть представлена ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по 

<

АДРЕС> области не позднее 

<

ДАТА5> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за первый квартал 2025 года ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в УФНС России по 

<

АДРЕС> области представлен не был, тем самым 

<

ДАТА3> последним по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, доказательств обратному, материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Однако, поскольку ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации, предусмотрена специальной по отношению к ч.1 ст.15.6 КоАП РФ нормой ст.15.5 КоАП РФ, действия 

<

ФИО2> неверно квалифицированы по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 Постановления от 

<

ДАТА4> г. за 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий один родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Учитывая вышеизложенное, а также то, что переквалификация действий 

<

ФИО2> с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ не повлечет ухудшение его положения, судья приходит к выводу о том, что действия 

<

ФИО2> следует квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт того, что 

<

ФИО2> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не представив налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за первый квартал 2025 года в УФНС России по 

<

АДРЕС> области в установленный срок, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> должен нести ответственность как должностное лицо. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л:

директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Советского судебного района 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО1> Копия верна мировой судья 

<

ФИО1>