Гр. дело № 2-507/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Иоффе Н.С.,

при секретаре Райимжоновой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой

<

ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соколова А.А. обратилась к мировому судье с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании разницы между размером утраченного заработка и выплаченным страховым возмещением в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за периоды нетрудоспособности с 12.04.2015 г. по 18.08.2015 г., с 26.04.2016 г. по 10.05.2016 г., неустойки в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и далее по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Романова А.В., управлявшего автомобилем ЗИЛ 131, г.н. 

<

НОМЕР>, принадлежащего Военной академии радиационной химической и биологической защиты (полис 

<

НОМЕР>, страховщик - АО «СОГАЗ»), ей был причинён тяжкий вред здоровью. С 12 апреля 2015 г. по 21 апреля 2015 г. она находилась на лечении в стационаре ОГБУЗ городская больница г. Костромы, в указанный период прооперирована. На момент ДТП она являлась студенткой очного отделения ЯРГУ им. Демидова и нигде не работала. 21 апреля 2015г. она была переведена на амбулаторное лечение в травмпункт городской больницы г. Костромы, выписана 18 августа 2015г. 26.04.2016г. она была госпитализирована в клинику Константа (

<

АДРЕС>) для оперативного удаления металлоконструкции. С 26.04.2016г. по 10.05.2016 г. она находилась на стационарном и амбулаторном лечении. 20 мая 2016 г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вреду, причинённому здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия. 24.05.2016 г. по страховому акту 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> ей было выплачено страховое возмещение в размере 

<

АДРЕС> руб. в качестве компенсации медицинских расходов. По заявлению от 28.12.2016 г. истец просила ответчика выплатить утраченный заработок с 12.04.2015 г. по 18.08.2015 г. и с 26.04.2016 г. по 10.05.2016 г. По акту о страховом случае 

<

НОМЕР> от 30.12.2016г. истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Не согласившись с размером доплаты, 20 января 2016 г. истец в адрес страховщика направила претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Однако, АО «СОГАЗ» отказал в проведении доплаты, указав, что основания для пересмотра суммы страхового возмещения за причинение вреда здоровью отсутствуют, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Беслер А.А. по доверенности с правом заключения мирового соглашения и представитель ответчика АО «СОГАЗ» Мелихов Д.Г., по доверенности с правом заключения мирового соглашения, пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик АО «СОГАЗ» выплачивает истцу Соколовой

<

ФИО> сумму страхового возмещения в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы на представителя, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - неустойку, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а всего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку в течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, а истец Соколова

<

ФИО> отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику АО «СОГАЗ» и от взыскания иных денежных средств, в том числе, убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, подписаны представителями сторон, занесены в протокол судебного заседания, заявление, адресованное суду в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и сторонам понятны. 

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Костромы, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составит 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 173, п.п. 3, 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Соколовой

<

ФИО> по доверенности Беслер

<

ФИО> и представителем ответчика АО «СОГАЗ», по условиям которого ответчик АО «СОГАЗ» выплачивает истцу Соколовой

<

ФИО> сумму страхового возмещения в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - расходы на представителя, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - неустойку, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а всего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копейку в течение 15 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, путем безналичного перечисления по реквизитам истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения, а истец Соколова

<

ФИО> отказывается от остальных материально-правовых требований к ответчику АО «СОГАЗ» и от взыскания иных денежных средств, в том числе, убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа город Кострома в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Производство по делу по иску Соколовой

<

ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы в течение 15 дней.

 

Мировой судья Н.С. Иоффе