П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-11/2017

16 января 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, являющегося руководителем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в нарушение п. 3 ст. 363.1 НК РФ  не  представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Ленинградской области по месту нахождения организации в установленный срок - не позднее 01.02.2016 года налоговую декларацию по транспортному налогу за 2015 год. Указанная декларация представлена в налоговый орган 

<

ДАТА> с нарушением установленного срока, то есть должностное лицо ФИО2 совершил  правонарушение, предусмотренное  ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП РФ, заявлений об отложении  рассмотрения дела не представил.

 При указанных обстоятельствах, суд в соответствие со ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ФИО2

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом 

<

НОМЕР>  об административном правонарушении от 

<

ДАТА> года;

- копией налоговой декларации по транспортному налогу с отметкой о принятии налоговым органом 

<

ДАТА> года; 

- сведениями о должностных лицах, согласно которым руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО2;

- выпиской из ЕГРЮЛ от  

<

ДАТА>  в отношении  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу документы оформлены правильно, обоснованны, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения должностного лица ФИО2 к административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 363.1 НК РФ  налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежало представить налоговую декларацию по транспортному налогу за 2015 год - не позднее 01.02.2016 года.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно пп. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя. 

Следовательно, руководитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, принявший  ведение бухгалтерского учета на себя, должен нести ответственность за несоблюдение сроков представления налоговых деклараций и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ в бездействии должностного лица ФИО2, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. 

Положениями ст. 15.5 КоАП РФ регламентировано, что за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрено предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения должностного лица ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения сфере порядка управления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, совершение впервые правонарушения в области финансов, налогов и сборов, рынка ценных бумаг, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи для должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - руководителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.    

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                    Т.А. Бакай