<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года р.п. Тугулым Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мостовщикова Андрея Анатольевича

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО.1> разъяснены. 

установил:

Мостовщиков А.А. 19 июня 2017 года около 05:00 часов около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, при управлении транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак Е 896 МС регион 96, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержат уголовного наказуемого деяния. 

Мостовщиков А.А. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в его действиях не содержится уголовно наказуемое деяние.

Согласно протоколам 66 ОУ 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, 66 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акту 66 АО 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Мостовщиков А.А. выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, наличие которых явилось достаточным основанием полагать, что Мостовщиков А.А. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мостовщиков А.А. отказался, что подтверждается его подписью в соответствующем акте. Поэтому в соответствии с пп. «а» и «в» п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475,он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование. 

Однако от прохождения медицинского освидетельствования Мостовщиков А.А. отказался, что подтверждается его записью в протоколе 66 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование. 

Указанные процессуальные документы получены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые удостоверили совершение процессуальных действий своими подписями, при этом каких-либо замечаний и дополнений к ним не имели, о чем указали на отдельных бланках объяснений с соблюдением ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт отказа Мостовщикова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования обоснованно зафиксирован в протоколе 66 АА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований этого закона Мостовщикову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом замечаний и дополнений по поводу внесенных сведений Мостовщиков А.А. не указал. Действия Мостовщикова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина Мостовщикова А.А. в совершенииправонарушения доказана, вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые допустимы и достаточны, свидетельствует, о том, что он, управляя транспортным средством, при наличии внешних признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. Мостовщиков А.А., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знал и обязан был соблюдать требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить Мостовщикову А.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Мостовщикова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> р/с 40101810500000010010, ОКТМО 65725000, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>; КБК 18811630020016000140, УИН 18810466170570002563.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. 

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок. 

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Кроме того, разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступ­ления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о на­значении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные час­тями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях, в орган, исполняющий этот вид административно­го наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ли­цом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

 

Мировой судья (подпись) Кудрявцева М.Л.

 

Копия верна 

Мировой судья Кудрявцева М.Л.