5-578/2025

УИД 77MS0154-телефон-телефон-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата 

<

...>

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино г.Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные – Хрустальный адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес - Хрустальный, адрес, в/у телефон..., выдан дата...,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата №77МР№801772, дата в 01ч.20мин. двигаясь по адресу: адрес 4, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Джили COOLRAY» с регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы инспектором ДПС по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (смс-извещение доставлено), ходатайств об отложении не направляла, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Понятые в судебное заседание не вызывались, поскольку подобное ходатайство привлекаемым лицом заявлено не было, при этом судья отмечает, что их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения дела установлено, дата в 01:20ч водитель ФИО1, управляла транспортным средством «Джили COOLRAY» с регистрационный знак ТС по адресу: адрес 4, где была остановлена сотрудником ДПС. В ходе проверки у ФИО1 были выявлены признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем она была отстранена от управления тс и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась, о чем сделала собственноручную запись. Таким образом, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом 77МР№801772 об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо вмененного в вину ФИО1 правонарушения, при составлении протокола ФИО1 с положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ознакомлена, замечаний по содержанию протокола при его составлении не указала;

- протоколом 77ЕА№8137721 от дата об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством марки «Джили COOLRAY» с регистрационный знак ТС, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии Е772НО797от дата, согласно которому основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась о чем имеется её собственноручная запись и подпись; копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует её собственноручная подпись;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от дата, согласно которой, в действиях вышеуказанного водителя признаки составов преступлений, предусмотренных частями 2,4,6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ отсутствуют.

Оценивая имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, каких-либо возражений и замечаний при составлении протокола от неё не поступило. Копия протокола вручена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.

У инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые послужили основанием для направления ее на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В связи с чем, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем тс, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о характере совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Также мировой судья учитывает санкцию ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, паспортные данные виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД по СЗАО г.Москвы, л/сч 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, р/с 

<

***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810477256800013471.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, в том числе на электронную почту: mirsud154@ums-mos.ru.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение настоящего постановления возложить на командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, (адрес), куда ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд, посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка №154 района Хорошево-Мневники города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова