Дело № 5-134-522/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Волжский Волгоградской области 09 ноября 2025 года И. о. мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО4, рассмотрев поступившее в судебный участок 09 ноября 2025 года делооб административном правонарушении по обвинению ФИО5, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, имеющего незаконченное высшее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

08 ноября 2025 г. в 23 час. 10 мин. у дома 32 по б. Профсоюзов в городе Волжский Волгоградской области водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ). ФИО5 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе, пояснил, что водительское удостоверение не получал, употребив спиртное, управлял транспортным средством. Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ нашла своё подтверждение при рассмотрении дела. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам). Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Помимо признательных показаний ФИО5, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 34 АК 095444 от 08 ноября 2025

<

ДАТА> об административном правонарушении, согласно которому 08 ноября 2025 г. в 23 час. 10 мин. у дома 32 по б. Профсоюзов в городе Волжский Волгоградской области водитель ФИО5, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8; - протоколом 34 ХБ № 195671 от 08 ноября 2025

<

ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 

<

ДАТА4> в 23 час. 23 мин. у дома 32 по б. Профсоюзов в городе 

<

АДРЕС> области водитель ФИО5 отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения -запах алкоголя изо рта; - актом 34 ХА № 015407 от 08 ноября 2025

<

ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями надлежаще и своевременно поверенного технического средства измерения - алкометр "PRO-100", заводской № 850412, поверка от 30.09.2025

<

ДАТА>, согласно которым 08 ноября 2025 г. в присутствии понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> у водителя транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> 

<

ФИО3> установлено состояние опьянения (с результатом 0,765 мг/л). Согласно подписи ФИО5 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результом освидетельствования он согласился. - протоколом 34 РТ 003686 от 08 ноября 2025 г. о задержании транспортного средства, согласно которому 08 ноября 2025 г. транспортное средство Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в присутствии понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> было передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО "Алеко"; - печатью результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям ФИО5 водительское удостоверение не получал; - пиьсменными объяснениями понятых 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> и другими письменными доказательства Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и иных представленных суду доказательствах отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имеется. Изучив в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, дав им оценку, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и полагает необходимым квалифицировать его действия по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Оснований для освобождении ФИО5 от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется. ФИО5 совершил административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность. Под влиянием алкоголя нарушаются важнейшие функции организма человека, снижается реакция, возникает излишняя самоуверенность, пренебрежительное отношение к соблюдению правовых норм. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, положения ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. Оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде административного штрафа мировым судьей не установлено. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления. Как следует из протокола АА № 1901 об административном задержании от 08 ноября 2025

<

ДАТА>, ФИО5 доставлен в ОП № 2 Управления МВД РФ по г. Волжскому 09 ноября 2025

<

ДАТА> в 01 час. 00 мин. Соответственно срок наказания ФИО5 подлежит исчислению с 01 час. 00 мин. 09 ноября 2025

<

ДАТА> Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 01 час. 00 мин. 09 ноября 2025

<

ДАТА> Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: