Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-98/17

20 марта 2017 года г. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР Храмов

<

ФИО>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Семакина

<

ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ в отношении Семакина

<

ФИО>, являющегося директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

НОМЕР>), работающего слесарем в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Семакин 

<

ФИО>, являясь директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по УР в отношении Семакина

<

ФИО>. 

<

ДАТА3> вынесено постановление 

<

НОМЕР>/2016 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которым Семакин 

<

ФИО> привлечен к административному штрафу в размере 5000 рублей. 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ начальником МРИ ФНС России 

<

НОМЕР> по УР в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению указанного административного правонарушения. 

Однако, Семакин 

<

ФИО> являясь директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение срока, установленного ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, не предпринял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, тем самым по месту нахождения указанного юридического лица по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ.

В судебном заседании Семакин 

<

ФИО> с нарушением и протоколом согласился, факт правонарушения и свою вину признал, пояснил, что является директором только юридически, фактически деятельность по доверенности осуществляют иные лица, поэтому он не знал о данной обязанности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы Семакина

<

ФИО>., прихожу к выводу, что вина Семакина

<

ФИО>. в непринятии мер по представлению должностного лица, рассмотревшего дело, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, нашла свое подтверждение как его объяснениями, так и иными исследованными доказательствами, а именно: постановлением 

<

НОМЕР>/2016 от 

<

ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Семакина

<

ФИО>. по ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ; представлением от 

<

ДАТА5>, согласно которому Семакин 

<

ФИО> в связи с выявленными нарушениями предложено принять меры по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, и сообщить о принятых мерах в течение месяца со дня получения представления; протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, согласно которому в отношении Семакина

<

ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, однако в нарушение ч.2 ст.29.13 КоАП РФ меры по предписанию об устранении допущенных нарушений Семакиным

<

ФИО>. не предприняты; актом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> о выявленном правонарушении; выпиской из ЕГРЮЛ, представленного с официального сайта ФНС России, согласно которой Семакин 

<

ФИО> является директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Указанные доказательства признаю надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств незаконными и не обоснованными, в судебном заседании не установлено.

 Административная ответственность по ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из смысла ст.29.13 ч.2 КоАП РФ усматривается, что должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено должностному лицу, вынесшему представление в письменной форме.

Из исследованных материалов дела следует, что представление начальника Межрайонной ИФНС России 

<

НОМЕР> по УР от 

<

ДАТА8> о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, было направлено адресату по месту регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, и получено адресатом 

<

ДАТА9> Срок по исполнению был определен - в течение месяца со дня получения (вручения) представления. Таким образом, представление должно быть исполнено Семакиным

<

ФИО>. в срок не позднее 

<

ДАТА10>

Анализ исследованных по делу доказательств в их совокупности дает основания сделать вывод о виновности ИП Семакин 

<

ФИО> в непредставлении сведений об исполнении представления и совершении тем самым административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую совершенное ИП Семакин 

<

ФИО> в форме бездействия деяние по ст. 19.6 КоАП РФ - непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является местонахождение лица, в данном случае - место регистрации юридического лица - ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Время совершения правонарушения - 

<

ДАТА11> (первый день по истечении месяца со дня получения представления от 

<

ДАТА8>, которое согласно представленного в дело почтового уведомления, получено Семакиным

<

ФИО>. 

<

ДАТА12>).

При назначении наказания учитывается характер допущенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В связи с этим, наказание подлежит назначению в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - директора Семакина

<

ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и за совершение указанного административного правонарушения Семакина

<

ФИО> подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф следует внести в УФК по УР (Межрайонная ИФНС России 

<

НОМЕР> по УР) л/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ 

<

АДРЕС> Республики г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР> ИНН 

<

НОМЕР> ОКТМО 94730000, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 182 116 0303001 6000 140. Тип платежа - административный штраф. УИН- 0.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья А.В. Храмов