Решение по административному делу

Дело №5-675/2025

УИД42MS0125-01-2025-002615-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Кемеровская область, пгт. Тисуль 14 октября 2025г.

Мировой судья судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области Баева С.А., рассмотрев 14.10.2025 в 11.50 час. административное дело, поступившее из Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения в отношении Отделения МВД России «Тисульское» в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3>, уроженца пос. 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., владеющего русским языком, работающего без официального оформления, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного: пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,188, 

<

АДРЕС> р-на, 

<

АДРЕС> обл., инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 02 октября 2025г. в 09 час. 15 мин. на ул. Ленина,76, пгт. Тисуль, Тисульского р-на, Кемеровской обл., гр. ФИО2 нарушил п. 2.1.1 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ 21144 г/н 

<

НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что работает неофициально, имеет небольшой доход, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом аритмия сердца, периодически проходит стационарное лечение, просит назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела: - Протокол об административном правонарушении 42 АР № 606819 от 02.10.2025г. в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в протоколе имеются объяснения привлекаемого лица, признавшего вину, так же из протокола следует, что ФИО2 разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ;- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ №308579 от 02.10.2025г. в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления ТС, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи, в судебном заседании просмотрена видеозапись отстранения ФИО2 от управления транспортным средством; - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ №157825 от 02.10.2025; - копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 15.01.2024 в соответствии с которой ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,6 лет, 30000 руб. штрафа. Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства. Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что действия ФИО2 

<

ФИО1> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который вину признал, состояние здоровья, что мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено, мировой судья считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая смягчающие обстоятельства в минимальном размере. ФИО2 не относится к категории лиц, которым наказание в виде обязательных работ не назначается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО2 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Исполнение постановления возложить на Отделение судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительной причины, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации в которой лицо отбывает обязательные работы, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тисульский районный суд Кемеровской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.А. Баева