УИД: 34MS0069-01-2025-002818-63 5-59-565/2025 27 октября 2025 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 58 Волгоградской области Н.А. Жарова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области, рассмотрев 27 октября 2025 года в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 октября 2025 года, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 26 октября 2025 года в 18 часов 35 минут, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - мотоциклом MOTOLAND, без государственного регистрационного знака, в посёлке Арчединского Лесхоза Фроловского района Волгоградской области, с признаками опьянения. 26 октября 2025 года в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по улице Народная, 4 города Фролово Волгоградской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя признал, подтвердил, что 26 октября 2025 года управлял транспортным средством. На требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом. Выслушав ФИО1, исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как видно из протокола 34 АК № 074551 об административном правонарушении от 26 октября 2025 года, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 26 октября 2025 года в 18 часов 35 минут, управлял транспортным средством - мотоциклом MOTOLAND, без государственного регистрационного знака, в посёлке Арчединского Лесхоза Фроловского района Волгоградской области, с признаками опьянения. 26 октября 2025 года в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь по улице Народная, 4 города Фролово Волгоградской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 и п.п. 2.1.1. Правил дорожного движения. В соответствии с ч. 1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протокола 34 ХБ № 013503 от 26 октября 2025 года ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из акта 34 ХА № 031064 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2025 года усматривается, что основанием для проведения в отношении ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено соответствующей записью в акте. Согласно протоколу 34 МВ № 013920 от 26 октября 2025 года ФИО1 направлен намедицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В связи с чем, мировой судья считает законным и обоснованным требование ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 26 октября 2025 года, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении. Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Транспортное средство - мотоцикл MOTOLAND, без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения, задержано 26 октября 2025 года, что подтверждено протоколом 34 ТС № 037323 о задержании транспортного средства от 26 октября 2025 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьёй 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства составлены с применениемвидеозаписи. При таких обстоятельствах, мировой судья признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток с отбыванием наказания в специальном приёмнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 19 часов 10 минут 26 октября 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления во Фроловский городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Н.А. Жарова