ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 года г. Канск

Мировой судья судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, Калинина О.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.04.2025 около 16.50 часов в ограде дома по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Х, ул. Х, д. *, кв. *, между ФИО1 и ФИО на почве резко возникших неприязненных отношений произошел обоюдный скандал, в ходе которого ФИО1 произвел попытку захвата шеи и скользом оцарапал шею ФИО, отчего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснил, что действительно поцарапал ногтем шею ФИО.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в суде разъяснены.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по данной норме указывает на отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 14.08.2025 обстоятельства.

Вместе с тем, в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, за угрозу убийством ФИО.

Приговором от 29.07.2025 по уголовному делу № 1-12/41/2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за то, что 20.04.2025 около 17 часов в ограде дома по адресу: Красноярский край, Канский район, с. Х, ул. Х, д. *, кв. *, между ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 из чувства неприязни возник умысел на совершение угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно схватил ФИО рукой за шею и стал силой сдавливать, при этом высказывая угрозу убийством в ее адрес. В сложившейся обстановке ФИО восприняла данную угрозу убийством и действия ФИО1 как реальную опасность своей жизни и здоровья.

По указанному уголовному делу ФИО допрошена в качестве потерпевшей, ФИО1 в качестве подозреваемого. Копии протоколов их допросов приобщены к настоящему материалу.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.

Привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и приговора по уголовному делу является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Копию постановления вручить сторонам.

Жалоба на постановление может быть подана в Канский районный суд Красноярского края через мировую судью судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Калинина