Дело № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

 Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областиЕкимова А.Г., 

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и материалы в отношении Турецкого 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

Турецкий С.С. не уплатил штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ от 06.12.2016, вступившим в законную силу 19.12.2016, в течение шестидесяти дней со дня вступления указанного постановления в законную силу ( с 20.12.2016 по 17.02.2017), т.е. 18.02.2017 в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

 Турецкому С.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Турецкий С.С. после оглашения протокола и приложенных к нему документов, с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, с заявление об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался. 

 Заслушав Турецкого С.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что наличие события правонарушения в действиях Турецкого С.С. и его виновность в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении с изложенными выше обстоятельствами; основание, дающее право на привлечение лица к административной ответственности, в протоколе указано, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; 

 - постановлением МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, согласно которому Турецкий С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 600 руб. Постановление получено 06.12.2016, вступило в законную силу 19.12.2016. Штраф Турецким С.С. в период с 20.12.2016 по 17.02.2017 не уплачен, с заявлением об отсрочке или рассрочкеуплаты штрафа Турецкий С.С. не обращался; 

 - рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островнойот 

<

ДАТА10> с описанием события и обстоятельств правонарушения; - копией сопроводительного письма о направлении постановления в ОСП ЗАТО г.Североморск для принудительного исполнения; - справкой о привлечении к административной ответственности. 

Собранные по делу доказательства суд полагает допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Турецкого С.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренным Кодексом. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание Турецким С.С. вины в совершении правонарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное в течение года совершение однородных (аналогичных) правонарушений. 

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейном, имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что Турецкий С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, но выводов для себя не сделал, суд полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ, так как данные меры, по мнению суда, не окажут достаточное воспитательное воздействие и не будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. 

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста не имеется. 

 Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Турецкого 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

 Срок наказания исчислять с 11 час. 30 мин. 

<

ДАТА1>.

 В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 22 час. 20 мин. 

<

ДАТА12> по 11 час. 00 мин. 

<

ДАТА1>.

 Постановление подлежит немедленному исполнению. 

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья А.Г.Екимова