Дело № 1-68/2017                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                                                           22 июня 2017 года                                                                                        

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,            

защитника - адвоката Региональной Коллегии адвокатов Межуевой Л.З.,  представившей удостоверение  

<

НОМЕР>и ордер  

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

обвиняемого -  ФИО1 

<

ИО>

рассмотрев в закрытом  судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1 

<

ИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,            

У с т а н о в и л:

D период 

<

ДАТА4>, ФИО1 

<

ИО> находясь на горнолыжном склоне ООО «Норд Стар», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, увидел матерчатый рюкзак, принадлежащий 

<

ИО3>., и у него возник преступный корыстный умысел на его тайное хищение и находящегося в нем чужого имущества.

Реализуя задуманное в указанный период времени, ФИО1 

<

ИО> находясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее 

<

ИО3>

<

ИО4> имущество, общей стоимостью 17.000 рублей, а именно:

-  матерчатый рюкзак, стоимостью 4.000 рублей;

-  беспроводную колонку «Logitech Ultimate ears boom» (Логитэч Ультимэйт эирс бум) в корпусе черного цвета, стоимостью 8.000 рублей,

-  USB (ЮЭсБи)-кабель, стоимостью 1.000 рублей,

-  наушники «Шанхайзер» черного цвета, стоимостью 1.500 рублей,

-  портативное зарядное устройство для мобильных телефонов, стоимостью 1.000 рублей,

-  деньги в сумме 1.500 рублей,

-  кошелек, USB(ЮЭсБи)-кабель «Ipad» (Айпад), переходник «Ipad» (Айпад), связку ключей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», косметичку с декоративной косметикой, важные личные документы на имя 

<

ИО3>

<

ИО4> - материальной ценности не имеющие.

С тайно похищенным чужим имуществом ФИО1 

<

ИО> с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 

<

ИО> потерпевшей 

<

ИО3>

<

ИО4> причинен имущественный ущерб в сумме 17.000 рублей.

Потерпевшая 

<

ИО5> в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство, в котором он просит суд  прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО> в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому  не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.  Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый   ФИО1 

<

ИО>  и защитник Межуева Л.З.   также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что ФИО1 

<

ИО>  вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая  согласна  на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко М.С. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ИО>   в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 

<

ИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся,   ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

<

ИО>  в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО>   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 

<

ИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

· матерчатый рюкзак красного цвета в синюю полоску; беспроводная колонка «Logitech Ultimate ears boom» в корпусе черного цвета; USB-кабель желтого цвета, упаковочная коробка на беспроводную колонку «Logitech Ultimate ears boom» 1531LZ00ZPH9 - выданные на хранение потерпевшей 

<

ИО3>., считать возвращенными по принадлежности,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                         А.В. Снятков