Дело № 5-678/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 13 ноября 2025 года г. Серпухов, Московская область Мировой судья 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, - ФИО2, разъяснив ему права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении 50 МО №1088 от 11.11.2025, составленному судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области 

<

ФИО1>, ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ сроком 40 часов, назначенных ему в качестве административного наказания постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.09.2025 по делу №5-480/2025 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 20.10.2025 по 27.10.2025, с 25.10.2025 по 11.11.2025, не выходил на работу без уважительных причин в МБУ «Комбинат Благоустройства», что повлекло нарушение трудовой дисциплины и не исполнение постановления суда. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, проверив представленные письменные доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 МО №1088 от 11.11.2025; заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности; копией постановления мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 22.09.2025 по делу №5-480/2025, вступившего в законную силу 03.10.2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.10.2025; копией паспорта на имя ФИО2; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 13.10.2025; предупреждением об ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13.10.2025; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 20.10.2025; предупреждением об ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 20.10.2025; сообщением МБУ «Комбинат Благоустройства» от 10.11.2025. В соответствии с ч.1 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ч.5 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В соответствии с ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение вышеуказанных требований закона ФИО2, будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , уклонился от отбытия наказания в виде обязательных работ, которые был обязан отбыть в МБУ «Комбинат Благоустройства», совершив неоднократный невыход на работу без уважительных причин. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства. Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает. При определении меры наказания ФИО2, учитывается характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, в связи с чем, ему назначается наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. При этом суд учитывает отсутствие у ФИО2, ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 13 ноября 2025 года с 11 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Е.Н.Бриняк