Решение по административному делу

Дело № 5-504/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 03.07.2025

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Орлов Евгений Александрович (Чукотский автономный округ, 

<

...>), с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, ходатайств нет, отводов не заявлено,

у с т а н о в и л:

в 18 часов 34 минуты 

<

ДАТА3> у д. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Анадырь Чукотского автономного округа водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тайота Лэнд Крузер с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, совершил наезд на принадлежащее 

<

ФИО1> транспортное средство Тойота Хайс с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, в результате чего транспортному средству под управлением ФИО2 причинены механические повреждения в виде трещины чехла запасного колеса, при этом принадлежащему 

<

ФИО1> транспортному средству причинены механические повреждения в виде деформации задней двери багажника, после чего, вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения, водитель ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал. Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, вследствие чего мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия (п. 2.6.1 ПДД). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья руководствуется: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> серии 87ЕА 

<

НОМЕР>, составленным надлежащим должностным лицом с соблюдением требований закона, содержащим все необходимые сведения, при его составлении участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Из содержания протокола следует, что в 18 часов 34 минуты 

<

ДАТА3> у дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Анадырь водитель ФИО2, управляя транспортным средством Тойота Лэнд Крузер с государственным регистрационным номером 

<

НОМЕР>, совершив наезд на транспортное средство Тойота Хайс с госномером 

<

НОМЕР>, в результате чего ТС получили механические повреждения, вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе, у мирового судьи не имеется; - рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

- рапортом инспектора ГДПС МОМВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; - схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА3>; - объяснениями ФИО2, 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>; - справкой по данным из ФИС ГИБДД-М на водителя; - карточкой операций с ВУ на имя водителя; - иными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, мировой судья находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу. Произошедшее с участием транспортного средства под управлением ФИО2 и принадлежащим 

<

ФИО1> транспортным средством событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к дорожно-транспортному происшествию, что его, как водителя, обязывало выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Доказательств выполнения указанных обязанностей водителя материалы дела не содержат, доказательств обратного не представлено, что свидетельствует об оставлении ФИО2 места дорожно-транспортного происшествия и совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его вину в совершении данного правонарушения мировой судья находит установленной. Уголовно наказуемые деяния, предусмотренные ст.ст. 264-264.3 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствуют. Смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются отношения в области безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также соразмерность назначаемого наказания предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях. Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который составляет 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения, не истёк. Оснований для признания правонарушения малозначительным, для прекращения производства по иным основаниям мировым судьей не усматривается. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2, водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение серии 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> в ОГИБДД МОМВД России «

<

АДРЕС> в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить положения ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которыми течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. По вступлении постановления в законную силу, направить его копию с соответствующей отметкой органу, должностное лицо которого составило протокол, для контроля исполнения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано прокурором в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка города Анадыря в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Е.А. Орлов Копия верна Мировой судья Е.А. Орлов

Постановление вступило в законную силу «___»______________2025.