Дело № 5-110/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Адрес Уренгой                                                                                                                 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района 

города окружного значения Адрес Уренгой ЯНАО ФИО1,

с участием представителя потерпевшей ФИО2, - адвоката Реберга Д.В., действующего на основании удостоверения №235 и ордера № 413,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО4, родившегося Дата2 в Адрес Обезличено зарегистрированного по адресу: ЯНАО Адрес ул.Геологоразведчиков д.8 «а» кВ.68, проживающего по адресу: ЯНАО Адрес, Обезличено сведений о привлечении в течении календарного года к административной ответственности не имеется, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 06 февраля 2017 года в 11 часов 10 минут, находясь в кабинете отдела по охране труда ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ», самовольно, вопреки ст.35 Конституции РФ, осуществляя своё предполагаемое право, завладел без цели хищения и удерживал  мобильный телефон марки «Обезличено», принадлежащий ФИО2 

В судебное заседание ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч.2 ст.25.1  КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель потерпевшего адвокат Реберг Д.В. полагал доказанным обстоятельства инкриминируемого ФИО5 правонарушения, просил привлечь его к административной ответственности в пределах санкции ст.19.1 КоАП РФ.  

Заслушав доводы представителя потерпевшего адвокат Реберга Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Статьёй 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам. 

Установлено, что в инкриминируемый период времени ФИО5 действуя умышленно, не имея права на изъятие имущества ФИО2, самовольно, вопреки установленным правилам, завладел без цели хищения и удерживал принадлежащее последней имущество.

При этом, с учётом принятого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2017 года (л.д.4-5) и сведений прокуратуры г.Новый Уренгой о признании указанного процессуального решения законным и обоснованным, в действиях ФИО5 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Наряду с признанием ФИО5 своей вины, фактически выраженном в протоколе, его виновность подтверждается исследованными материалами: протоколом обадминистративном правонарушении 89 ФЛ № 268176 от 16 февраля 2017 года (л.д.2); заявлением ФИО2 от 06 февраля 2017 года о привлечении к ответственности ФИО5 (л.д.18); протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы (л.д.12-17); письменным объяснением ФИО2, в котором она сообщила об обстоятельствах завладения ФИО5 принадлежащим ей имуществом (л.д.19-20, 28); письменным объяснением ФИО5, в котором он, фактически признавая инкриминируемые обстоятельства правонарушения, сообщает о характере своих действий и хронологии произошедших событий (л.д.26-27); заявлением ФИО2 от 13 февраля 2017 года о возвращении принадлежащего ей имущества (л.д.15). 

Доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО5 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.19.1 КоАП РФ, - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку, осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера совершённого правонарушения, степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые законом ценности и причинённый им вред и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания, предусмотренного санкцией ст.19.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ и ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей.  

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Новый Уренгой), ИНН 

<

***>, КПП 890401001, ОКТМО 71956000, счет № 40101810500000010001, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880489170002681761. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по г.Новый Уренгой для сведения и правонарушителю, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ ФИО1