РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

4. 07. 2017 г. г. Щёлково Московскойобласти

 И.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области 

мировой судья судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области Ладенков С.М.

при секретаре судебного заседания Белоглазовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РОЛЬФ» к Мартыновой Э.О.

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ООО «РОЛЬФ» обратилось в суд с иском к Мартыновой Э.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5666 руб. 45 коп., расходов по госпошлине в размере 1270 руб. 00 коп.

 Свои требования истец мотивировал следующими обстоятельствами.

11. 02. 2015 г. ответчик получил направление на ремонт автомашины от ООО «СК «Согласие».

29. 04. 2015 г. автомашина ответчика была отремонтирована, о чем составлен акт приема-передачи выполненных работ № 133286500 от 29. 04. 2015 года., но ответчиком не была оплачена безусловная франшиза в размере 30000 руб. которая была указана в направлении на ремонт ООО «СК «Согласие».

26. 12. 2015 г. истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о возврате излишне оплаченной суммы ремонта, которое ответчик не выполнил. 

 Истец в судебное заседание представителя не прислал, представил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился. Протокольно вынесено 

определение

 о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

 Судом исследовались материалы дела. 

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" франшиза - часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере.

В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

 Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Учитывая, что безусловная франшиза означает, что при ущербе в любом размере франшиза будет вычтена, суд находит сумму в 30000 руб. 00 коп. неосновательным обогащением ответчика Мартыновой Э.О. в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Помесячный расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29. 04. 2015 г. по 28. 04. 2017 г. суд признает правильным (л.д. 4).

При установленных обстоятельствах суд признает требования законными и обоснованными, подтвержденных допустимыми доказательствами, подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102 ГК РФ, ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судрешил:

 Требования ООО «РОЛЬФ» удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Э.О. пользу ООО «РОЛЬФ» неосновательное обогащение в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5666 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1270 руб. 00 коп., а всего взыскать с Мартыновой Э.О. пользу ООО «РОЛЬФ» 36936 руб. 45 коп.

 Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путём подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье. 

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке по истечении срока на подачу ответчиком заявления мировому судье в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью в Щёлковский городской суд. 

Мировой судья Ладенков С.М.