Дело № 05-0740/15055/2025

УИД№86MS0032-01-2025-004402-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2025 г. г.п. Лянтор

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Светлана Валерьевна Михеева,

Адрес: 628449, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

******, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные Главой 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*********., находясь на протоке «***, Сургутского района, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра осуществля добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова «рыболовная сеть» из лески мононити размерами 30 м., высота 1 м., ячея 50 мм., добытые виды ресурсов отсутствовали, в нарушение абзц. «а», п. 20.1, ст. 35.1., п. 35.2 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 г. № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна».

****** надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела /СМС – повестка от 31.07.2025 г./, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не предоставил.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что *** не пожелал добросовестно воспользоваться правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уклоняется от явки мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, т.е. злоупотребляет предусмотренными законом процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *** по имеющимся в деле доказательствам.

Виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** о совершении *** административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом осмотра места происшествия от 10.05.2025 г., объяснением ****** актом приема-передачи предметов, изъятых в ходе досудебного производства, протоколом изъятия от 13.05.2025 г., согласно которому у ФИО1 изъято орудие лова («рыболовная сеть» из лески мононити размерами 30 м., высота 1 м., ячея 50 мм. - 1 ед., фототаблицей.

Доказательства были судом оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Таким образом, исследовав, материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил, регламентирующих рыболовство, - установлена и подтверждается материалами дела.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, недостатков протокола, которые не могут быть восстановлены при рассмотрении дела, не установлено.

Действия *** судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нарушение правил, регламентирующих рыболовство, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности *** отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и приходит к выводу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова.

Руководствуясь ст. 29.10; 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000.00 /две тысячи/ рублей.

Вещественные доказательства: орудие лова «рыболовная сеть» из лески мононити размерами 30 м., высота 1 м., ячея 50 мм. - 1 ед. - конфисковать и уничтожить.

Разъяснить ****** что на основании ч. 1, 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Штраф необходимо оплатить: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>/КПП 860101001, ОКТМО 71826000, ОГРН 

<

***>, № счета получателя: 03100643000000018700, кор. сч. 40102810245370000007, РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 72011601203019000140, УИН 0412365400325007402508125, наименование платежа 05-0740/1505/2025.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: Сургутский район, г.п. Лянтор, ул. Салавата Юлаева стр. 13.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, на основании ч. 4 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд в течение 10 дней через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В. Михеева