КОПИЯ

Дело № 5-448/4/2025

УИД 26MS0026-телефон-телефон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверение телефон от дата, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время находясь на АД «Астрахань-Элиста-Ставрополь» 560 км + 220 м, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, при совершении маневра – обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, при этом завершил маневр в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании фио, вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его водительского удостоверения, назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (Приложение №2), утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с требованиями знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 676572 от дата, дата в время находясь на АД «Астрахань-Элиста-Ставрополь» 560 км + 220 м, водитель фио управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, при совершении маневра – обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения без нарушения ПДД РФ, при этом завершил маневр в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Протокол подписан ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России «Грачевский», так же в протоколе имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности фио о получении его копии. Замечаний от фио не поступило.

Согласно списку правонарушений, фио в течение года привлекался к административной ответственности по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно видеофиксации административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, усматривается, что водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС завершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Из схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, усматривается, что на участке адрес км + 220 м нанесена горизонтальная разметка 1.1 приложение N 2 к ПДД РФ, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно карточки операции с водительским удостоверением, водительское удостоверение № 2620394704 выдано фио дата, сроком действия до дата.

Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, факт завершения водителем фио маневра в нарушении требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает, так как подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательствами.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а также обстоятельство отягчающее административную ответственность, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая, что никаких опасных последствий нарушение ПДД РФ фио не повлекло, а также, тот факт, что ранее назначенный фио штраф за однородное административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ оплачен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, не усматривая оснований к назначению более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 К РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно сумма. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК (Отдел МВД России «Грачевский», л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ наименование организации//УФК по адрессчет 40102810345370000013, БИК телефон, УИН 18810426251700006054.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио