Решение по административному делу

Дело № 5-460/2025 УИД 04MS0034-01-2025-002773-87 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 2 сентября 2025 года с. Хоринск Мировой судья судебного участка Хоринского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

25.02.2025 около 17 час. на основании разрешения от 19.07.2024 на право добычи дикого копытного животного - кабана на территории ОДОУ Хоринского района ФИО1 использовал данное разрешение, при этом в сведениях о добыче неправильно указал срок добычи цифрами, поле «Добыча» не отделено от разрешения на право добычи охотничьего животного. Своими действиями ФИО1 нарушил пункты 5.1, 22 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477». В судебном заседании ФИО1 пояснил, что права ему разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде предупреждения, т.к. ранее к административной ответственности не привлекался, выводы сделал, нарушений допускать больше не будет. В судебное заседание представитель Бурприроднадзора Министерства природных ресурсов Республики Бурятия не явился, извещен надлежаще, просил суд дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Пункт 5.1 «Правил охоты» утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (далее Правил охоты) устанавливает обязанность физических лиц соблюдать настоящие Правила, а также виды разрешенной охоты и ограничения охоты, указанные в части 1 статьи 22 Федерального закона об охоте, определяемые высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона об охоте. В соответствии с п. 22 Правил охоты сразу после добычи копытного животного, до начала его первичной переработки или транспортировки, охотник отделяет от разрешения на добычу охотничьих ресурсов поле "ДОБЫЧА" и заполняет раздел "Сведения о добыче копытного животного". Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. Такие действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушений по данной статье включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил. Таким образом, установлено, что ФИО1 25.02.2025 около 17 час. на территории ОДОУ Хоринского района допущено нарушение Правил охоты, выразившееся в неправильном заполнении срока добычи и не разделении поля «Добыча» от разрешения на право добычи охотничьего животного. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11.08.2025 г., копией разрешения на добычу охотничьего животного, копией паспорта ФИО1, объяснениями ФИО1 Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо противоречий, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не содержат. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии со ст. 3.4 ч. 2 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность: совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также то обстоятельство, что при формальном наличии в действиях ФИО1 признаков состава вмененного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия вреда и тяжести наступивших последствий, которые сами по себе не содержат каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8.37, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения, без конфискации орудия охоты. Разъяснить ФИО1, что предупреждение — это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия. Мировой судья М.В.Дугарова