Дело № 5-407/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Снежногорск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова В.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2025 года в 21 час 18 минут ФИО1 в отношении которого решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 1 августа 2023 года установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с учетом решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 7 октября 2024 года, и имея установленные судом ограничения, одним из которых является запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился в квартире 

<

АДРЕС>, тем самым нарушил установленное ограничение и не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Допущенное нарушение ФИО1 совершил повторно, поскольку постановлением 14.10.2025 он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что с инкриминируемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, знает об установленных в отношении него ограничениях, однако действительно находился вне места жительства в указанное время. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения установленной и доказанной. В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Далее - Федеральный закон). Согласно положениям статьи 1 Федерального закона административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу статьи 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 11 Федерального закона). В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона). В соответствии с положениями статьи 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, установленными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, иными документами, вещественными доказательствами, показаниями специальных технических средств. Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АА №344310/3344 от 21.11.2025; - копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.08.2023; - копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.10.2024; - рапортом ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО Александровск от 01.11.2025; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2025, вступившим в законную силу 25.10.2025, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 - сведениями о привлечении к административной ответственности, иными материалами дела. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным, изложенным в протоколе, а также рапортах должностных лиц правоохранительных органов, деятельность которых направлена на наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим законом, не имеется. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении, факт достоверно установлен материалами дела, его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 признал свою вину, раскаялся в совершенном административном правонарушении, что мировым судьей признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения, В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Определяя наказание, мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные, характеризующие личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, и отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мировой судья, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, доводов обратного не заявлено, соответствующих сведений в материалах дела не представлено. В отношении ФИО1 мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания не применялась. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 и 30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в изолятор временного содержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова