Решение по административному делу 

Дело № 5-340/17 г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 г. Борисоглебск Воронежской области 11 июля 2017 г. Мировой судья судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Говорова О.И., С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селивановой Е.Н.,Потерпевшего 

<

ФИО1>, 

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Селивановой Е.Н.2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС> района, с. Б.Сомовец, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, не работающей, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в отношении Селивановой Е.Н. УУП ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> был составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым 

<

ДАТА4> в 16 часов 50 минут у 

<

АДРЕС> по улице 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС>, Селиванова Е.Н. причинила 

<

ФИО1> телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Селиванова Е.Н. вину признала, пояснив, что 

<

ДАТА4> она находилась около своего дома и красила клумбу. В это время мимо проходил 

<

ФИО1>, который высказал в её адрес неприятные слова. Она возмутилась его словам, в руках у неё была кисточка, которой она красила клумбы и она нанесла один удар кисточкой по лице 

<

ФИО1> Телесных повреждений не наносила.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд считает, что в совершённых действиях Селивановой Е.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина правонарушителя подтверждается 

- объяснениями Селивановой Е.Н., 

-объяснениями 

<

ФИО1>,

-актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>

При рассмотрении дела установлено, что 

<

ДАТА4> в 16 часов 50 минут, у 

<

АДРЕС> по улице 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> между гражданами Селивановой Е.Н. и 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Селиванова Е.Н. нанесла один удар кисточкой по лицу 

<

ФИО1>, в результате чего 

<

ФИО1>, не падал. При судебно-медицинском освидетельствовании у 

<

ФИО1> обнаружены телесные повреждения, а именно ссадина спинки носа. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В силу статьи 6.1.1., которая введена Федеральным законом от 

<

ДАТА6> N 326-ФЗ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). 

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая личность Селивановой Е.Н., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за данного рода правонарушения, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, учитывая обстоятельства дела, а также тот факт, что конкретным действием Селивановой Е.Н. не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, потерпевший Бондарев А.В. не имеет претензий к Селивановой Е.Н., а также малозначительность совершенного административного правонарушения, судья считает возможным освободить Селиванову Е.Н. от административнойответственности, объявив ей устное замечание, прекратить производство по делу.

На основании ст. ст. 2.9, 29.9,29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Селивановой Е.Н.2 прекратить, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано или опротестованов течении десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Борисоглебский районный суд Воронежской области через мирового судью. Мировой судья О.И.Говорова