Дело №5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Тигиль                                                                                                «09» марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Калацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России старший лейтенант полиции ФИО3 составил протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО4, согласно которому 

<

ДАТА3> в 18 час. 05 мин. на ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> ФИО4 управлял снегоходом «Буран» 640-А без государственных регистрационных знаков, оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В судебное заседание ФИО4 явился, суду пояснил, что не помнит, что произошло, т.к. был пьян. О произошедшем узнал от сотрудников полиции.  

Выслушав объяснения ФИО4, исследовав материалы дела, из которых следует, что 

<

ДАТА3> в 18 час. 05 мин. на ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> ФИО4 управлял снегоходом «Буран» 640-А без государственных регистрационных знаков, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, суд  приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматриваются все признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО4 действительно после совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место ДТП участником которого он являлся. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны данное правонарушение выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 2.5 ПДД РФ «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Вина Коерков М.П. подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом сотрудника полиции ФИО5, ФИО6, копиями объяснений ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и копией теста от 

<

ДАТА3>, копией протокола осмотра транспортного средства, копией постанровления от 

<

ДАТА3>    

Протокол об административном правонарушении, другие протоколы суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.

При назначении наказания суд обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4 не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.  

Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО4, в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении ФИО4 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, то что ФИО4 права управления транспортными средствами не имеет, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.   

Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана и установлен факт невыполнения водителем ФИО4 обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (с 16 час. 00 мин. 

<

ДАТА4> до 16 час. 00 мин. 

<

ДАТА5>)

Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Копия верна 

Мировой судья                                                                                                    М.Н. Симонович