Решение по административному делу

Дело № 5-59/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

г. Вельск 04 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Голяев С.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 

<

...> «а» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по Вельскому району, расположенного по адресу: 

<

...>,

с участием ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, не работающего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей,

установил :

ФИО2 

<

ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, при следующих обстоятельствах. 21 декабря 2024 года около 11:30 час, находясь по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа совершил хищение пиленных березовых дров стоимостью 2121 руб. 65 коп., принадлежащих АО «Агрофирма «Вельская», распорядившись им по своему усмотрению в личных целях. Своими действиями причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО> не оспаривал обстоятельств совершения правонарушения, свою вину признал. Представитель АО «Агрофирма «Вельская» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав ФИО2 

<

ФИО>, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в совершении рассматриваемого деяния подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03 февраля 2025 г.; заявлением и объяснениями, докладной запиской должностного лица АО «Агрофирма «Вельская»; отчетом от 22.12.2024, содержащим трек транспортного средства под управлением ФИО2 

<

ФИО> полученный от аппаратного комплекса системы ГЛОНАСС мониторинга; материалами проведения инвентаризации имущества АО «Агрофирма «Вельская»; документами, подтверждающими наличие трудовых отношений между ФИО2 

<

ФИО> и АО «Агрофирма «Вельская»; фотоматериалами; материалами проверки ОМВД России по Вельскому району; справкой об ущербе. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО2 

<

ФИО> нашли своё подтверждение в полном объёме. Доказательства его виновности - документы, имеющиеся в административном материале, являются допустимыми доказательствами. Оснований не доверять таковым не имеется. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Таким образом, ФИО2 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Признание вины признается в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2 

<

ФИО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению ФИО2 

<

ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, при рассмотрении настоящего дела об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает, что наказание в виде обязательных работ в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Голяев