<

НОМЕР>

УИД 23MS0102-01-2025-006575-25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

ДАТА1> гор. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> внутригородского района г. 

<

АДРЕС> края Шулепина И.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Московской Административной Дорожной Инспекции (МАДИ) в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении из Московской Административной Дорожной Инспекции (МАДИ) в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, установлено, что 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 вынесено постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о назначении административного наказания по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 4500,00 рублей. Постановление в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу 

<

ДАТА6> Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному постановлению не предоставлялась.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, ФИО1. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> Постановление в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу 

<

ДАТА8>; извещением; списком нарушений. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности

Мировой судья Шулепина И.Б.