Дело № 5-4/152/2025

УИД 24MS0152-01-2024-007834-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года г. Минусинск

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 18.11.2023 в 22 часа 50 минут находясь в ограде дома по адресу: 

<

данные изъяты>,нанес один удар кулаком в область верхней губы , один удар кулаком в область правого глаза, не менее пяти ударов ногой по телу и ногам, один удар топором по правой ноге А. А.А., от чего А. А.А. испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 времени рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ранее, принимая участие в рассмотрении дела, с вменяемым ему правонарушением был не согласен, указывая, что он не бил А., никакого топора не было.

Потерпевший А. А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2262401477 от 10 октября 2024 года (л.д.63);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Минусинский» Л.А.В., зарегистрированного в КУСП № 19281 о поступившем сообщении от А. Л.Ю. о том, что 18.11.2023 по адресу: 

<

данные изъяты>, неизвестные побили мужа и дочь (л.д.5);

- объяснением А. А.А. от 19.11.2023, согласно которому 18.11.2023 они находились дома, у ним постучали в окно, А. вышел во двор и увидел жителя села ФИО1, который стал высказывать претензии, что они приехали в село, у них возник конфликт, с ФИО1 был парень по имени Н., который нанес один удар в лоб с левой стороны, после чего подошел ФИО1 и нанес удар коленом в подбородок, удар локтем в область лица, от чего А. упал с завалинки на землю. В этот момент выбежала дочь, легла на А. и начала кричать: «что Вы делаете с моим папой», в этот момент ФИО1 нанес удар в область ног и живота, от чего она упала. После чего выбежала жена А. и стала кричать (л.д.11);

- объяснением ФИО1 от 28.11.2023, в котором он подтвердил факт нахождения 18.11.2023 по адресу 

<

данные изъяты> с Ш. и возникновение конфликта с А., указывая, что он никаких действий в отношении него не предпринимал (л.д.14);

- объяснением Ш. Н.В. от 28.11.2023, согласно которому он пошел к А., чтобы он провел беседу со своей женой, так как она по телефону отправляет нецензурные сообщения. Когда он вместе с ФИО1 находился около дома А., никто никому телесных повреждений не причинял (л.д.15);

- объяснением А. А.А. от 19.12.2023, согласно которому когда он вышел в ограду своего дома, то ФИО1 и Ш. уже находились у него в ограде. У ФИО1 в руках был топор А., А. сказал ему положить на место, тот махнул топором и попал А. по правой ноге, также ФИО1 нанес ему два удара кулаком в лицо в губы и в область правого глаза, после чего А. упал, а Тюзин стал его пинать по ногам и телу пять ударов (л.д.16);

- заключением эксперта № 902 от 21.11.2023, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у А. А.А. имелись повреждения в виде ссадин в лобной области по срединной линии на 2 см. ниже от волосистой части головы (2), в области спинки носа (1), в правой щечной области (1), в височной области слева (1), на красной кайме верхней губы справа (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы слева (2), на слизистой оболочке нижней губы справа (1), кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого коленного сустава (1). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью в пределах 3-5 суток ко времени проведения экспертизы. Установленные у А. А.А.. повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления (л.д.27-28);

- объяснением А. А.А. от 02.02.2024, согласно которому он подтверждает, что 18.11.2023 около 22 часов 50 минут в ограде дома 

<

данные изъяты> ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область верхней губы, один удар топором по правой ноге, один удар кулаком в область правого глаза, от чего он испытал физическую боль (л.д.45).

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не признание вины ФИО1 суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАЯСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, казначейский счет: 03100643000000011900, расчетный счет 

<

***>, БИК 010407105, ОКТМО 04723000, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185801525008792406171.

Разъяснить положение ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..» ……………… 2025 г.

Дата выдачи: «…..» ……………… 2025 г.