УИД: 77MS0371-01-2025-000164-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0099/371/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданство: *, паспортные данные......... адрес регистрации: *, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21

«Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

19.11.2024 года, ФИО1 проживающая по адресу: *, не оплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ей по постановлению № 0355431010124081501026531 от 15.08.2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснив, что она не согласна с первичным постановлением от 15.08.2024 года; на данное постановление была подана жалоба, поскольку из разметки было очевидно, что ее транспортное средство, при наличии действующего парковочного разрешения, размещено на парковке, а не на специальном парковочном месте для автобусов, однако жалоба была отклонена; копию решения по жалобе на данное постановление, не получала; штраф в сумме 5000 рублей оплачен в рамках исполнительного производства.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

? протоколом № 0355431010425011301005659 от 13.01.2025 года об административном правонарушении, отражающим событие и сам факт совершения вышеуказанным лицом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

? постановлением № 0355431010124081501026531 от 15.08.2024 года по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением сотрудника ГКУ г. Москвы «АМПП» № 0355431010425011301005659 от 13.01.2025 года ФИО1 была привечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с данным постановлением , ФИО1 была подана жалоба в ГКУ г. Москвы «АМПП».

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 23.08.2024 года, постановление № 0355431010425011301005659 от 13.01.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Проверяя довод ФИО1 о том, что она не получала копию решения, судом установлено, судом установлено, что копия решения от 23.08.2024 года, в установленный законом срок, заказным письмом, была направлена ФИО1 по адресу: г. Москва, *, что подтверждается сведением о прохождении почтового отправления, полученного с использованием веб - сервиса АО «Почта России», почтовый идентификатор №14580598057875.

Согласно отчета об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором , электронное письмо было принято 26.08.2024 года, прибыло в место вручения 29.08.2024 года, в тот же день - неудачная попытка вручения; 06.09.2024 года - возврат из-за истечения срока хранения с направлением на временное хранение.

При этом, риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

С учетом того факта, что решение от 23.08.2024 года вступило в законную силу 17.09.2024 года, штраф должен был быть оплачен не позднее 18.11.2024 года.

Согласно предоставленного постановления о прекращении исполнительного производства, штраф в сумме 5 000 рублей взыскан с ФИО2 в рамках исполнительного производства – 13.12.2024 года.

Вместе с тем, тот факт, что ФИО1 оплатила штраф в размере 5 000 руб., с пропуском срока – не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не может повлечь освобождение его от административной ответственности. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Доводы ФИО1 о том, что постановление и решение должностного лица ГКУ «АМПП» вынесены незаконно и необоснованно, - не является основанием для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу, поскольку проверка законности и обоснованности постановления, неисполнение которого послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не входит в компетенцию мирового судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденного по иным правовым основаниям и фактическим основаниям. В случае несогласия с указанным постановлением, ФИО1 не была лишена возможности обжаловать указанные акты в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 , мировой судья *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая является многодетной матерью, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в целях исключения избыточного ограничения прав физического лица, и обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из минимального размера наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией названной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000993712501130, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0099/371/2025, постановление от 04.02.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 371 тел.: 

<

***>, +7(495)911-42-17, +7(495)609-90-74.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 371 Таганского района города Москвы в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Логуа А.М.