Дело № 5-600/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Урус-Мартан 14 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №24 по Урус-Мартановскому району Чеченской Республики Сугаипов Алу Арбиевич, в помещении судебного участка №24, расположенном по адресу: ЧР, 

<

...>. ФИО1, дом №34, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф*** И*** О***, *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, серия и номер паспорта: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу:***, со средним образованием, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в связи с совершением однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2025 года, инспектором 2-го взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Северная Осетия-Алания (далее РСО-Алания) (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении водителя ФИО3

23.09.2025 года, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении по месту жительства, поступило в судебный участок №24 по Урус-Мартановскому району ЧР.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как управлял автомашиной после того, как ему сделали местную анестезию в Железнодорожной больнице г. Минеральные Воды.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение ФИО3 суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных

органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 Общих положений Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного

правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Из содержания ст.27.12 КоАП РФ следует, что требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2025 года, инспектором 2-го взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ст. лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), согласно которому 28.08.2025 года в 09 ч. 33 мин., по адресу:***, водитель ФИО3 (водительское удостоверение ***), управлял транспортным средством Хендэ Солярис с государственными регистрационными знаками (далее г.р.з.) *** с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основание для направления на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование, в соответствии с ч.4 ст.27.12 КоАП РФ, также указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО3 нарушил требование п.п. 2.3.2 ПДД РФ обязывающее водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) капитана полиции ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО3;

- протоколом *** от 28.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором ФИО3 пояснил, что торопится домой;

- протоколом *** от 28.08.2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО3 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, составленным с применением видеозаписи;

- актом 15 АО 009033 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что алкогольное опьянение не установлено, показания средства измерения Алкотектор «Юпитер» 0,00;

- копией свидетельства о поверке средства измерений №***, действительным по 10.03.2026 г;

- протоколом 15 ПН 007856 от 28.08.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 сделал запись об отказе. Применялась видеозапись;

- протоколом *** о задержании транспортного средства;

- протоколом *** об изъятии вещей и документов от 28.08.2025 года, согласно которому в качестве предмета административного правонарушения изъято транспортное средство Хендэ Солярис с г.р.з. ***, которое помещено на стоянку по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Тельмана-Мичурина;

- копией водительского удостоверения *** на имя ФИО3 и копией свидетельства *** о регистрации ТС;

- рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ст. лейтенанта полиции ФИО2;

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД) ФИО5, из которой следует, что согласно ФИС ГИБДД-М ФИО3 к административной ответственности по ст.12.26 и ст.12.8 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по частям 2,4,6 ст.264 и 264.1 УК РФ, не привлекался. Кроме того, 15.07.2025 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который направлен в судебный участок №***. В ходе телефонного разговора помощник мирового судьи сообщил, что дело в отношении ФИО3 в суд не поступало;

- результатами поиска правонарушений, совершенных ФИО3 по состоянию на 29.08.2025 г.;

- карточкой операции с ВУ ФИО3;

- воспроизведёнными в ходе судебного заседания видеодиском с видеозаписью, на которой зафиксировано, как ФИО3 управлял ТС, как ему разъясняются его права, а затем как он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- ходатайством ФИО3 на имя мирового судьи о возвращении задержанного транспортного средства;

- определением мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района РСО-Алания от 11.09.2025 года, о передаче дела в

отношении ФИО3 по месту его жительства, где также определено возвратить транспортное средство Хендэ Солярис с г.р.з. *** законному владельцу.

В связи с этим суд установил, что права ФИО3 при составлении в отношении него административного материала, в том числе имеющихся в материалах дела протоколов, были соблюдены.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностным лицом также соблюден.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достоверными, потому как они между собой согласуются и не противоречат друг другу, и берет их в основу постановления о назначении административного наказания, так как указанные доказательства не оставляют у суда сомнений в том, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении 15 ММ №803433 от 28.08.2025 г.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает: наличие трех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ф*** И*** О*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 

<

***>, КПП 151301001, р/с.: 03100643000000011000. Банк получателя: Отделение - НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г. Владикавказ, КБК: 18811601123010001140, БИК: 019033100, ОКТМО 90701000, ФИО6.

Копию настоящего постановления для сведения направить в ОБДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания (ОБДД на ФТ, на РТ с ИДД), а также вручить ФИО3, разъяснив положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой

административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

- ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Урус-Мартановскому району ЧР), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

- ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

После вступления постановления в законную силу его исполнение в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Урус-Мартановскому району ЧР.

Постановление может быть обжаловано в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №24 по Урус-Мартановскому району ЧР.

Мировой судья /подпись/ А.А. Сугаипов

Верно

Мировой судья А.А. Сугаипов