Решение по административному делу

5- ____/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района АК Волженина Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Гааса 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., урожен. г. 

<

АДРЕС> АК, проживающ. по ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> с. 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> района АК, не работающего, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 15-45 час., не имея права управления ТС, управлял ТС ВАЗ 2109 р/н 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> от дома 

<

НОМЕР> в сторону дома 

<

НОМЕР> с. 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района АК с явными признаками опьянения - расширены зрачки, поведение не соответствующее обстановке, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 

<

ДАТА3> в 16-30 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР> с. 

<

АДРЕС> - 

<

АДРЕС> района АК в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения, где в соответствующей графе зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, справкой.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, его оговора сотрудниками ДПС, у мирового судьи не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих так и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 26.11,

<

НОМЕР>.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гааса 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с 08-00 час. 

<

ДАТА4>

МО МВД РФ «Троицкий» арест исполнять немедленно. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд АК через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.Ю.Волженина

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>