Дело № -/0*-1**УИД: MS01-01-04-0040-6*

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-**бург 04 февраля 0 годаМировой судья судебного участка № 1 Санкт-***бурга ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Санкт-*****бурга по адресу: Санкт-*****бург, ул. *********, д. ** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.*6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении******а *********а *********а, ** ****** **** года рождения, уроженца Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-*****бург, пр. ******* ***а, д. , корп. , лит. А, кв. **, водительское удостоверение AF 33363, ранее привлекавшегося к административной ответственности,У С Т А Н О В И Л:****** Д.А. совершил административное правонарушение – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.1.1.04 в 0 час. ** мин. ****** Д.А., являясь водителем транспортного средства – автомашины марки ***** **, государственный регистрационный знак О1ММ1, принадлежащим ФИО2, Санкт-*****бург, ул. ****************, д. **, корп. *, кв. **, состоящим на учете 114000 от *.0.04, двигаясь по ул. *****ская, д. **, от ул. **** Куна к пр. ***** в Санкт-****бурге, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. .3. Правил дорожного движения РФ. Водитель ****** Д.А. управлял транспортным средством – автомашиной марки ***** , государственный регистрационный знак О1ММ1, 1.1.04 в 01 час. 0 мин. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель от управления транспортным средством отстранен. Транспортное средство задержано и помещено на спец. стоянку. Административный материал составлен на основании рапорта эксперта ЭКО ст. лейтенанта полиции ФИО3****** Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства судебной телеграммой. Согласно уведомления «Телеграмма ******у Д.А. не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Суд расценивает действия ******а Д.А., как нежелание воспользоваться правами, предоставленными ему ст. **.1 КоАП РФ, в частности правом на участие в судебном заседании. В соответствии с ч. * ст. **.1 КоАП РФ административный материал в таком случае может быть рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в данном случае суд считает это возможным.В соответствии со ст. 6.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события этого правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Указанные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств, представленных органом, возбудившим дело, что следует из содержания ст. 1. КоАП РФ.Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.*6.11. КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ****а Д.А. в совершении вменяемого ему нарушения п..3. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** 4 04* 11**6* от 1*.1*.04, из которого следует, что 1*.1*.04 в 0* час. ** мин. ****** Д.А., являясь водителем транспортного средства – автомашины марки ***** **, государственный регистрационный знак О1ММ1, принадлежащим ФИО2, Санкт-*****бург, ул. ****************, д. **, корп. *, кв. **, состоящим на учете 114000 от *.0.04, двигаясь по ул. *****ская, д. ** от ул. **** Куна к пр. ***** в Санкт-****бурге, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. .3. Правил дорожного движения РФ. Водитель ****** Д.А. управлял транспортным средством – автомашиной марки ***** , государственный регистрационный знак О1ММ1, 1.1.04 в 01 час. 0 мин. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Водитель от управления транспортным средством отстранен. Транспортное средство задержано и помещено на спец. стоянку. Административный материал составлен на основании рапорта эксперта ЭКО ст. лейтенанта полиции ФИО3 Права и обязанности предусмотренные статьей **.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи *1 *********** ********** ********* ******у Д.А. были разъяснены (л.д.3);

o протоколом об отстранении от управления транспортным средством 1** АФ 00**46, составленным с применением видеофиксации «Дозор **», в котором должностным лицом зафиксирован отказ водителя от подписи (л.д.4);

- чеком Алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 014**1, результат освидетельствования – отказ от теста (л.д.*);

- актом 1** АБ 010141 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******а Д.А., из которого следует, что: - показания средства измерений - отказ от теста, результат освидетельствования - отказ от теста (л.д.*а);

- протоколом 1** АБ 0106*3 о направлении ***а Д.А. 1.1.04 в 0 час. ** мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеофиксации «Дозор **», в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ******а Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом зафиксирован отказ ******а Д.А. от подписи (л.д.6);

- протоколом о задержании транспортного средства 1** АБ № 0466 от 1*.1*.04 (л.д.*);

- актом от 1*.1*.04 № 0*/ лот № 0* приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.*);

- рапортом от 1*.1*.04 эксперта ЭКО ст. лейтенанта полиции ФИО3 об обстоятельствах совершения *****ым Д.А. административного правонарушения по ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, а также об обстоятельствах и причинах составления административного протокола (л.д.);

- копией свидетельства о поверке № С-ГКГ/-0*-04/3664663*3 Алкотектора «Юпитер-К», заводской номер 0141, действительной до 1.0.0* (л.д.11-1*);

- карточкой учета транспортного средства ***** **, государственный регистрационный знак О1ММ1, принадлежащим ФИО2, Санкт-*****бург, ул. ****************, д. **, корп. *, кв. **, состоящим на учете 114000 от *.0.04 (л.д.13);

- справкой из базы данных «ФИС ГИБДД М» (правонарушения) в отношении ******а Д.А. о фактах привлечения лица к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.14);

- актуальными сведениями о физическом лице в отношении *****а Д.А. (л.д.1);

o диском с видеозаписью системы «Дозор **», приложенным к протоколу об административном правонарушении в отношении ******а Д.А., просмотренным в судебном заседании (л.д.16).Вышеуказанные процессуальные документы были составлены уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС взвода № * ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-*****бурга с применением видеофиксации, о чем в них имеется отметка.Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. *6.11 ******* ********** ********* об административных правонарушениях, суд считает из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует, что все процессуальные действия в отношении ******а Д.А. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее процессуальные документы логичны и непротиворечивы.Согласно ч. 1 ст. *.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя и т.д.В соответствии с ч. 1.1 ст. *.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном ************** ********** ******.Постановлением Правительства РФ от 1.10.0 N 1 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).Согласно п. * Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.В силу п. 3 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.Основанием полагать, что ****** Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.После выявления указанных признаков опьянения ******а Д.А. с применением видеофиксации «Дозор **» был отстранен от управления транспортным средством и ему инспектором Госавтоинспекции предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ****** Д.А. отказался и что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6). Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 1.1, * ст. *.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях и п.п. *, 3 Правил освидетельствования.В соответствии с постановлением ******* ********** **** РФ от 4.10.006 года № 1 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 1.*6 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику.При этом законность требования сотрудника полиции о прохождении *а Д.А. медицинского освидетельствования сомнений не вызывает, поскольку, как следует из материалов дела, у а Д.А. имелись признаки, дающие основание полагать, что он как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с положениями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением ************* ********** ********* от 1.10.0 № 1.Поскольку ****** Д.А. выразил отказ пройти медицинское освидетельствование, то уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции был правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. . КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. .1 КоАП РФ и ст. 1 Конституции РФ, ******у Д.А. разъяснены. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе должностным лицом, не имеется, поскольку доказательств его необъективности, превышения им своих должностных обязанностей при составлении протокола не представлено. В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное.Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении ******а Д.А., а именно: отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, были проведены в строгой последовательности с применением видеозаписи.В связи с изложенным, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ***а Д.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, допустимые и достаточные в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что в действиях *****а Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.Все обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ****** Д.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ.Суд квалифицирует действия *****а Д.А. по ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.1.014 № -ФЗ), в соответствии с которой невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При назначении наказания *****у Д.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень содеянного, высокую степень общественной опасности данного правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения; данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, судом не усматривается.Согласно справки из базы данных «ФИС ГИБДД М» (правонарушения) ****** Д.А. в течение года привлекался за нарушение ПДД РФ (л.д.14), что является обстоятельством, отягчающим наказание.С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3., 3., 4.1-4.6, 1.6 ч. 1, **.1, **., **., .10 КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:Признать ****а **а ********а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.Получатель: УФК по г. Санкт-*****бургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-*****бургу и ************* области) ИНН **3000600 КПП **134001 р/счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России к/счет 40101043000000 БИК 014030106 КБК 11160113010001140 ОКТМО 400000 УИН 1104404003.В соответствии с требованиями части 1 ст. 3. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В соответствии со ст. 3. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 3.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Копию постановления направить ******у Д.А. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-*****бурга через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судьяМ.Н. ФИО1