Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> Mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-632/2025 о назначении административного наказания (резолютивная часть оглашена 12.11.2025)

р.п. Полтавка 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, которому разъяснены права предусмотренные ст. ст. 29.3, 25.1, 25.5, 30.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.10.2025 в 11 час. 05 мин. на автодороге обход р.п. Полтавка, Бакбасар - Азово - Шербакуль - Полтавка 10 км., в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, управлял автомобилем Хендай Санта Фе, c государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 не признал себя виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, однако пояснил, что показания прибора измерения, в незначительной степени превышали предельный показатель наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, сотрудниками не учтена погрешность средства измерения. Полагал, что было необходимо, провести повторный замер уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе, но уже через некоторое время. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля государственный инспектор лейтенант полиции Граф В.И., пояснил, что 08.10.2025 в 11 час. 05 мин. на автодороге обход р.п. Полтавка Бакбасар Азово Шербакуль Полтавка 10 км. 

<

АДРЕС> района Омской области, во время несения службы, был остановлен автомобиль Ауди 80, под управлением ФИО1 Во время беседы с водителем были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, не внятная речь, покраснение кожных покровов лица. ФИО1 пояснил, что покраснение лица у него из-за давления. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, после освидетельствования ФИО1 также согласился с результатами освидетельствования. При составлении протокола ФИО1 стал говорить, что показания прибора незначительно превышают допустимым минимум паров алкоголя, попросил через время еще раз «продуться», на что ему было отказано и предложено, при желании пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался, сказав, что показания прибора будут те же. Также пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, посредством алкотектора проводится один раз, повторного «продува» не требуется. Выслушав ФИО1, свидетеля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2025 

<

НОМЕР> ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,164 мг/л. В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). Факт управления ФИО1 находящейся в состоянии опьянения, транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом по делу об административном правонарушении от 08.10.2025 

<

НОМЕР> ОМ 226982, из которого следует, что протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем в протоколе имеется подпись ФИО1, замечаний не поступило (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.10.2025 

<

НОМЕР>ОТ064181, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2025 

<

НОМЕР> в отношении ФИО1 по результатам которого, установлено состояние алкогольного опьянения, с которыми ФИО1 согласился, о чем в протоколе имеется отметка и подпись (л.д.3);

- показаниями алкотектора на бумажном носителе от 08.10.2025 с результатом 0,164 мг/л. (л.д. 4);

- рапортом ГИДН ОГАИ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району лейтенанта полиции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.10.2025 (л.д.6); - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 согласно которого, на имя последнего выдано водительское удостоверение № 9933352539, действительное до 18.06.2035 (л.д.12). - видеозаписью просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1, на которой зафиксировано движение и остановка автомобиля под управлением ФИО1, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); - Свидетельством о поверке № С-ВЗ/28-08-2025/459792102, средство измерений - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе; Алкотектор, исп. Юпитер, Юпитер-К, Юпитер-П; Юпитер-К; 50041-12, заводской номер 

<

НОМЕР>, действительно до 27.08.2026

Перед освидетельствованием ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и сведения о результатах поверки этого средства измерений

Нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом допущено не было. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник Госавтоинспекции использовал разрешенное, исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 устно и письменно согласился, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал. Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями законодательства, у ФИО1 обоснованно было установлено состояние опьянения. Довод ФИО1 о том, что показания прибора измерения, в незначительной степени превышали предельный показатель наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе и сотрудниками не учтена при этом погрешность прибора, не может быть принят судом, так как в соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине. Если показания технического средство измерения - 0,161 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен. Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, доказана и подтверждается материалами дела, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством, в размере и на срок, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000,00 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительские удостоверения на имя ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит сдаче для исполнения и хранения на весь срок административного наказания в отделение ОГАИ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району Омской области. Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Омской области (УМВД по Омской области л/с 

<

***>), ИНН: 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> р/счет 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. 

<

АДРЕС>; КБК: 18811601123010001140; БИК банка: 015209001; ОКТМО 52648000, УИН 18810455250260001271. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова