№ 5 -683/2025-61 УИ 25MS0061-01-2025-004140-44 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Уссурийск 21 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., рассмотрев по адресу 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР> не работающего, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от 25.12.2024 года установлен административный надзор, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторно, 

<

ДАТА7> в 18 часа 01 минуту нарушил установление судом ограничения, а именно не явился на регистрацию в ОМВД по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, 17. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенным в судебном заседании протоколом ПК-25 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, рапортом, листом регистрации от 

<

ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного от 

<

ДАТА10>, заключением о заведении дела об административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 

<

ДАТА10>, решением 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА11>, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>, объяснением от 

<

ДАТА8>, рапортом.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал.

Материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется. Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в соответствии со ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание - 20 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательны работ, но в районе места жительства правонарушителя. Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Уссурийскому городскому округу Приморского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Н.С. Щербатюк