Дело № 1-8/2017  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

            9 февраля 2017 года                                                                                                    пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д.,   

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Щеколдина А.А.,     

а также потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                    ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,  

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.

ФИО2 22 декабря 2016 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме 

<

ФИО1>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> в процессе ссоры со своей матерью 

<

ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли 

<

ФИО1>, нанес ей один удар кулаком в левое плечо, своими умышленными действиями причинил ей физическую боль.

В судебном заседании защитник Щеколдин А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования по ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией его действий на основании Федерального закона от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией его действий. Условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сисин Д.М. и потерпевшая 

<

ФИО1> возражений против удовлетворения ходатайства также не высказали.  

Заслушав ходатайство защитника, мнение подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшей, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается ввиду прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Федеральным закон от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» преступность и наказуемость деяния, вменяемого ФИО2, устранена.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО2 с учетом требований ст.10 УК РФ декриминализованы.

Поскольку преступность и наказуемость деяния, вменяемого ФИО2, устранена Федеральным законом от 7 февраля 2017 года №8-ФЗ, производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч.2 и п.2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, что влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку ФИО2 не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 и ч.2, 3 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 и ч.2 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

  Мировой судья Ламов В.Н.