Дело № 5-356/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 июля 2017 года                                                                                             г. Москва

Мировой судья судебного участка № 352 района Аэропорт г. Москвы Бондаренко К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сапарова Б.З., * ***** **** года рождения, уроженца Р. *****, гражданина Р. *****, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей **** г., **** г. рождения, проживающего по адресу: г. ******, ******* пр-т, д. **, кв. **, работающего техником в ГБУ г. Москвы «*******», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

водитель Сапаров Б.З. ** *** **** года в ** час. ** минут, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *******, следуя в г. ****** по ул. ****** в районе д. *, в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сапаров Б.З. явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» он не заметил, во встречном направлении он не двигался. Со схемой, составленной сотрудником ДПС, не согласен.

Выслушав Сапарова Б.З., исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Сапарова Б.З. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание им вины, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: 

- протоколом об административном правонарушении ******* от ** *** **** года, где факт нарушения правил дорожного движения и факт движения автомобиля под управлением Сапарова Б.З. в нарушение требований дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ, по дороге с односторонним движением во встречном направлении, зафиксирован инспектором ОБ ДПС ГИБДД  УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.2); 

- схемой места нарушения ПДД РФ по обстоятельствам оформления административного материала, где указаны сведения, не противоречащие указанным в протоколе об административном правонарушении, также на схеме указан дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС Г**** по обстоятельствам совершения Сапаровым Б.З. административного правонарушения, согласно которому **.**.**** им была остановлена автомашина «***», государственный регистрационный знак *******, под управлением Сапарова Б.З., который следовал по ул. ****** от ул. ******* в сторону ул. ******. Напротив д. * по ул. ******, нарушив требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», следовал по дороге с односторонним движением во встречном направлении от ул. Балтийская в сторону ул. Планетная (л.д.4).

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Сапарова Б.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Сапаровым Б.З., квалифицировать их по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Анализируя доказательства по делу, мировой судья учитывает, что п. 1.3 ПДД РФ возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе знаков и разметки. Сапаров Б.З. в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении являлся водителем, т.е. участником дорожного движения, обязанным к соблюдению требований правил дорожного движения. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ – вводит режим движения по дороге или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, принимая во внимание, что указанное нарушение повлекло движение автомобиля под управлением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по дороге с односторонним движением во встречном направлении, и, оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Сапарова Б.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, полностью установленной. 

Довод Сапарова Б.З. о том, что он не нарушал требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», несостоятелен, поскольку опровергается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД. Поводов для оговора Сапарова Б.З. у сотрудников ДПС не имелось.

При назначении административного наказания Сапарову Б.З. в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством мировой судья признаёт наличие у Сапарова Б.З. на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Сапарову Б.З. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

признать Сапарова Б.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

 Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч 04731446030, ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с № 40101810045250010041 в  ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 45336000, УИН: 18810477176900120806,

в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 351 района Аэропорт г. Москвы.

Мировой судья                               	                                                К.В. Бондаренко