П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2025 года Дело № 3-390-11-438/2025 г.

гор. Изобильный УИД 26 MS0035-01-2025-001695-02

Мировой судья судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосова М.Н.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Параки А.А., действующего на основании доверенности 26АА4987387 от 19.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новотроицкая, Изобильненского района, Ставропольского края, гражданина РФ, паспорт серии 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район, ст. Новотроицкая, ул. Пролетарская, д. 138,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

30 мая 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1 на 34 километре + 300 метров автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск – Красногвардейское управлял транспортным средством автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами, повторно, чем нарушил п. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание, назначенное на 30 июля 2025 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился. Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 25.1 КРФоАП, пунктом 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем в числе прочего административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В определении от 25 октября 2018 г. № 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 г. № 1125-О и от 29 сентября 2015 г. № 1902-О).

Вместе с тем часть 4 статьи 12.7 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов, то есть санкция указанной нормы допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

Поскольку отсутствие ФИО1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, с учетом мнения защитника Параки А.А., не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ФИО1, суд полагает, что при таких обстоятельствах право на защиту ФИО1 не будет нарушено и на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело его в отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парака А.А. пояснил суду, что ФИО1 не может присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, свою вину в совершенном правонарушении он признает, действительно управлял транспортным средством в указанные в материалах дела месте и времени, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Просит суд, с учетом состояния здоровья ФИО1, назначить наказание в виде штрафа, средствами для уплаты штрафа ФИО1 располагает.

Судья, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФоАП, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, установленной.

Частью 2 статьи 12.7 КРФоАП установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с частью 4 статьи 12.7 КРФоАП повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КРФоАП повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 КРФоАП (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 противоправного деяния и привлечения к административной ответственности) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 11 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КРФоАП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Кроме того, вступившим в законную силу 10 сентября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 15 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Между тем, 30 мая 2025 года в 10 часов 50 минут ФИО1 на 34 километре + 300 метров автодороги Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск – Красногвардейское повторно управлял транспортным средством автомобилем Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 629934/320 от 30.05.2025 года (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО2 от 30.05.2025 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ № 005928 от 30.05.2025 года (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 284333 от 30.05.2025 года (л.д. 8), объяснением ФИО3 от 30.05.2025 года (л.д. 10), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 15.08.2024 года (л.д. 15-16), а также видеозаписью совершенного правонарушения от 30.05.2025 года, исследованной в судебном заседании (л.д. 4), и иными материалами дела (л.д. 13,14), которые судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП, и приходит к выводу о том, что они составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, объективны, взаимосвязаны между собой, последовательны и точно описывают событие правонарушения. У судьи нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленных письменных доказательств, поэтому судья полагает правильным положить их в основу постановления о назначении административного наказания.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством наличие у виновного заболевания, отягчающее административную ответственность обстоятельство по делу - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, и в связи с этим, с учетом состояния здоровья виновного, полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.2, 4.3, 12.7, 25.1, 25.5, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.7 КРФоАП, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Изобильненский» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 20701001, БИК 010702101, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000012100, Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ОКТМО 07520000, УИН 18810426252000001972.

Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края либо непосредственно в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 1

Изобильненского района М.Н. Колосова